Дело № 2-228/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

с участием истца Сумина А.И., представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Сумина Алексея Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости в связи с фактом работы истца в районах Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР), требуя обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца в связи с фактом его работы в районах Крайнего Севера. В исковом заявлении указал, что в период работы .... в Затонской восьмилетней школе п. Троицко-Печорск приказом по Троицко-Печорскому РОНО был назначен руководителем группы школьников, направляемых для участия в республиканской олимпиаде в г. Печору. Истец указал, что находился в г. Печоре в качестве .... в Дата обезличена года, однако документальных подтверждений этому не имеется. В подтверждение факта работы в г. Печоре истец ссылается на показания свидетелей.

В судебном заседании истец иск поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что в г. Печоре в качестве руководителя группы школьников находился в период весенних каникул с Дата обезличена по Дата обезличена. Кроме того, истец пояснил, что, что в период работы в .... в Дата обезличена году он по распоряжению районного отдела образования был направлен в командировку в г. Инту для участия в совещании по вопросам образования рабочей молодежи; в подтверждение данного факта сослался на дарственную надпись от Дата обезличена, совершенную на книге «Инта», которая была вручена ему как участнику совещания.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился, поскольку истец не представил документов, подтверждающих факт его работы в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были внесены изменения, предусматривающие с 01.01.2010 установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отдельным категориям лиц, проработавших в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; т.е. период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в этом случае должен быть не менее 20 лет (15 х 12 : 9).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно материалам дела и объяснениям сторон, истец является получателем трудовой пенсии по старости. Дата обезличена он обращался в УПФР с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. Решением УПФР от Дата обезличена истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку факт его работы в районе Крайнего Севера не подтвержден документально. По состоянию на Дата обезличена страховой стаж истца составлял .... лет .... месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - .... лет .... месяцев. Следовательно, для подтверждения права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истец должен доказать, что работал не только в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, но и в районе Крайнего Севера.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 пояснили, что работали вместе с истцом в Дата обезличена году в ...., подтвердили, что истец по распоряжению районного отдела образования в период весенних каникул .... года выезжал в г. Печору в командировку в качестве ...., участвовавших в республиканской школьной олимпиаде. Впоследствии об итогах олимпиады истец докладывал на школьном педсовете.

По поручению суда Сыктывкарским городским судом допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что в Дата обезличена году был членом жюри республиканской олимпиады школьников, проводившейся в г. Печоре; там он встретил истца, которого он знал, поскольку истец ранее посещал его лекции в период работы преподавателем Коми государственного педагогического университета.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что факт работы истца в районах Крайнего Севера не нашел своего подтверждения.

К районам Крайнего Севера г. Печора отнесен Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 № 245 с 01 января 2008 года. Следовательно, трудовая деятельность в г. Печоре до указанной даты не может быть отнесена к работе в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил каких-либо убедительных доказательств факта своей работы в Дата обезличена году в г. Инте; обстоятельства, о которых истец сообщил в суде, ничем не подтверждены. Суд не принимает ссылку истца на дарственную надпись от Дата обезличена, совершенную на врученной ему книге, поскольку она не подтверждает факта его работы в районах Крайнего Севера и не является надлежаще оформленным документом, содержащим сведения о его трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Сумина Алексея Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Принято в окончательной форме 30.08.2010.

Судья Д.Б.Диатроптов