Дело № 2-233/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Чистюхиной С.В., истца Белкиной С.Г., ответчика Белкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Белкиной Серафимы Григорьевны к Белкину Виктору Васильевичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства с адреса п. Троицко-Печорск, ...

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о признании своего сына Белкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства с адреса п. Троицко-Печорск, ... В исковом заявлении указала, что по просьбе ответчика разрешила ему зарегистрироваться в квартире, которая приобретена ею в личную собственность в Дата обезличена. Со времени регистрации ответчик в квартиру не вселился, не проживал в ней, не имел в квартире собственных вещей, общее хозяйство с истицей не вел; коммунальные услуги не оплачивал, материальной помощи в содержании жилого помещения истице не оказывал, ремонты не производил, проживал у сожительницы. Отношения с ответчиком не сложились, поскольку он злоупотребляет спиртным, агрессивен, систематически устраивает скандалы, оскорбляет истицу, наносил ей побои. Членом семьи истицы ответчик не является, каких-либо договоров относительно пользования жилым помещением с ответчиком не заключено, регистрация ответчика в жилом помещении истицы существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истица предполагает продать жилое помещение.

В судебном заседании истица поддержала иск, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что приобрела квартиру в Дата обезличена, является единственным собственником, ответчик с ее разрешения был зарегистрирован в квартире Дата обезличена; ответчик участия в приобретении квартиры не принимал. Ответчик фактически в квартиру не вселялся, отдельной комнаты и личных вещей в квартире у него не было, мебель он не приобретал, коммунальные услуги не оплачивал, сожительствовал с ФИО11, проживающей по адресу п. Троицко-Печорск, .... Ответчик иногда приходил в квартиру истицы, обедал, ночевал. С 2006 года на почве злоупотребления алкоголем ответчик стал систематически оскорблять истицу, применял к ней физическое насилие, устраивал скандалы, требовал себе долю жилого помещения, настаивал на том, чтобы в квартире зарегистрировали его сожительницу ФИО11. В связи с этим истица перестала впускать его в квартиру.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что ранее проживал с матерью и остальными членами семьи в другом жилом помещении. Он и другие члены семьи кроме матери отказались от права на приватизацию жилого помещения; квартира была передана в собственность истице. Впоследствии она продала приватизированную квартиру и приобрела новое жилое помещение по адресу ... Ответчик с разрешения истицы был зарегистрирован в новой квартире, вместе с отцом произвел там ремонт, перевез в квартиру вещи, в т.ч. и свои личные, и фактически в нее вселился. Ему с братом была выделена отдельная комната, которую он занял. Затем истица стала препятствовать проживанию ответчика в квартире, настаивала на том, чтобы он «выписался», поскольку сдавала в наем две комнаты. Ответчик стал преимущественно проживать в другом месте. Отрицает, что злоупотреблял спиртным, скандалил, оскорблял или бил истицу. Подтвердил, что не оплачивал коммунальные услуги, не нес расходы на ремонт квартиры.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Частями первой и четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил с истцом семейные отношения, фактически длительное время проживает в другом месте, добровольно сменил место жительства. Вследствие этого он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно материалам дела, истица приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи от Дата обезличена, и является его единоличным собственником. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с Дата обезличена. По сведениям из отдельного лицевого счета, открытого на ответчика, коммунальные услуги он не оплачивал.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с истицей в одном подъезде. В квартиру истица вселилась более 10 лет назад вместе с мужем и двумя детьми. Ранее ответчик фактически проживал в квартире, свидетель неоднократно видела, как он приходил домой и уходил. В течение последних трех лет ответчик с истицей не проживает, свидетель видела его у дома единственный раз - Дата обезличена, ответчик пояснил, что идет навестить мать и поздравить с праздником. Со слов истицы знает, что ответчик уехал в ..., где проживает с сожительницей. Ранее отношения между истицей и ответчиком были конфликтные. 3-4 года назад свидетель дважды приходила в квартиру истицы, когда там находился ответчик со своим братом. Оба они были пьяные, оскорбляли истицу. В это же время истица однажды заходила в квартиру свидетеля, чтобы вызвать милицию, сообщила, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения скандалит; истица не возвращалась в свою квартиру до приезда сотрудников милиции. Когда ответчик проживал в квартире истицы, свидетель часто видела его в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ранее состояла в браке с сыном истицы Юрием, в настоящее время поддерживает отношения с истицей. Неоднократно бывала в квартире истицы с момента ее вселения. Ответчика в квартире никогда не видела, со слов истицы знает, что ему была предоставлена отдельная комната, но он не живет, отношения истицы с ответчиком конфликтные, ответчик злоупотребляет спиртным, приходит домой и провоцирует скандалы.

Свидетель ФИО9, внучка истицы, пояснила, что часто навещает бабушку, ответчика в ее квартире никогда не видела.

Свидетель ФИО10 показал, что состоит с истицей в фактических брачных отношениях и проживает совместно с ней Дата обезличена. В течение всего этого времени ответчик в квартире истицы не проживает, по какой причине - свидетелю не известно. Коммунальные услуги оплачивает только истица. С ответчиком познакомился только в этом году, он приходил дважды и устраивал скандалы.

Свидетель ФИО11 пояснила, что примерно с Дата обезличена года периодически сожительствовала с ответчиком, в Дата обезличена ответчик переехал к ней в ..., где они нанимали квартиру и проживали совместно в течение нескольких лет. В настоящее время они вернулись в Троицко-Печорск, проживают вместе на даче сестры. Со слов ответчика знает, что истица не позволяет ему проживать в своей квартире.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ее сестра ФИО11 проживала в ... с Дата обезличена. Ответчик периодически сожительствовал с ФИО11, а через два года переселился в ..., где проживал с ней до Дата обезличена. В настоящее время сестра с ответчиком вернулись в Троицко-Печорск. Поскольку квартира сестры не пригодна для проживания, ФИО11 вместе с ответчиком проживают в ее квартире или на даче. В то время, когда ответчик проживал в ..., истица его разыскивала, передавала через родственников письмо, в котором просила «выписаться» из квартиры; свидетель лично знакомилась с содержанием этого письма.

Истица представила суду копию своего письма, адресованного ответчику, из которого усматривается, что она просила его «выписаться», поскольку он в квартире фактически не проживает.

Доводы истицы о грубом отношении к ней ответчика подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от Дата обезличена, в соответствии с которым ответчик осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение в отношении истицы насильственных действий.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик, зарегистрированный в квартире истицы с ее разрешения в качестве члена семьи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, по собственной воле выехал на новое место жительства, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с ФИО11. Ответчик не участвовал в содержании спорного жилого помещения и постоянно в нем не проживал. На почве злоупотребления спиртными напитками ответчик утратил родственные отношения с истицей, основанные на взаимном уважении и взаимопомощи, длительное время находится с ней в конфликте.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, вследствие чего утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Поскольку ответчик длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд не видит оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Белкина Виктора Васильевича, Дата обезличена г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу п. Троицко-Печорск, ...

Снять Белкина Виктора Васильевича, Дата обезличена г.р., с регистрационного учета по месту жительства с адреса п. Троицко-Печорск, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.08.2010.

Судья Д.Б.Диатроптов