Дело № 2-220/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

с участием истца Игошина В.И. и представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Игошина Валерия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера период профессиональной подготовки в Печорском районе Коми АССР с Дата обезличена по Дата обезличена, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, а также засчитать в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии период профессиональной подготовки в Дата обезличена г.г. в ....

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период работы на основании приказа работодателя от Дата обезличена был направлен на курсы рулевых мотористов в п. ... Печорского района, где обучался в учебном комбинате .... 4 месяца. Кроме того, в Дата обезличена году по направлению работодателя обучался на курсах шоферов в ..... Дата обезличена истец обращался в Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР) с заявлением о перерасчете размера пенсии и оценки его пенсионных прав. УПФР заявление истца не удовлетворил. Истец просит обязать ответчика засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера период профессиональной подготовки в Печорском районе Коми АССР с Дата обезличена по Дата обезличена, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, а также засчитать в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии период профессиональной подготовки в Дата обезличена г.г. в .....

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обучение на курсах рулевых мотористов с отрывом от работы не признается периодом работы, поскольку факт работы отсутствует. Указал также, что оценка пенсионных прав истца произведена по более выгодному варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому подготовка к профессиональной деятельности (обучение в учебном заведении) не может быть засчитана в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были внесены изменения, предусматривающие с 01.01.2010 установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отдельным категориям лиц, проработавших в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; т.е. период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в этом случае должен быть не менее 20 лет (15 х 12 : 9).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно материалам дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости. С Дата обезличена он работал в ..... Приказом по предприятию от Дата обезличена истец направлен на курсы рулевых мотористов в г. Печору с Дата обезличена «с оплатой согласно положению». Свидетельством от Дата обезличена удостоверено, что истец с Дата обезличена по Дата обезличена обучался на курсах рулевых-мотористов в ....

Однако указанный период пребывания истца в г. Печоре и Печорском районе Коми АССР не может быть признан периодом работы в районах Крайнего Севера.

К районам Крайнего Севера Печорский район Коми АССР отнесен с 1.04.1992 Указом Президента РФ от 24.01.1992 № 46, а г. Печора - с 01.01.2008 Постановлением Правительства РФ от 24.04.2007 № 245. Следовательно, трудовая деятельность в Печорском районе Коми АССР и в г. Печоре в Дата обезличена г.г. не может быть отнесена к работе в районах Крайнего Севера.

Согласно материалам дела, в Дата обезличена году истец продолжал работать на том же предприятии. Приказом руководителя от Дата обезличена он был направлен в .... на курсы шоферов с Дата обезличена сроком на 5 месяцев «с оплатой согласно положению». Свидетельством от Дата обезличена удостоверено, что истец закончил обучение и сдал экзамены по программе подготовки шоферов при .... Копиями расчетных ведомостей подтверждается, что в период обучения на курсах шоферов истцу по основному месту работы выплачивалась заработная плата.

Истец обращался в УПФР Дата обезличена с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в трудовой стаж периода обучения на курсах шоферов. Решением УПФР от Дата обезличена истцу отказано в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку оценка пенсионных прав истца произведена по более выгодному варианту, установленному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусматривающему включение в общий трудовой стаж периодов учебы.

Статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен порядок оценки пенсионных прав граждан, которые приобрели их до вступления в силу данного закона, путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом пунктом 3 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по правилам, предусмотренным данным пунктом, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды. В данный перечень период обучения в учебном заведении не включен.

Оценка пенсионных прав истца могла быть произведена по правилам, предусмотренным пунктом 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую, помимо иных периодов, включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком расчету, оценка пенсионных прав истца произведена пенсионным органом по более выгодному для него варианту, предусмотренному пунктом 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором размер страховой части трудовой пенсии больше.

Не может влиять на выводы суда и то обстоятельство, что во время обучения истца на курсах шоферов его трудовые отношения с работодателем сохранялись. Суд считает, что при оценке пенсионных прав истца по правилам, предусмотренным ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», спорный период следует признавать периодом подготовки к профессиональной деятельности (учебой), а не периодом работы, поскольку трудовую деятельность в это время истец фактически не осуществлял.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Игошина Валерия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера период профессиональной подготовки в Печорском районе Коми АССР с Дата обезличена по Дата обезличена, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, а также засчитать в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии период профессиональной подготовки в Дата обезличена г.г. в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.08.2010.

Судья Д.Б.Диатроптов