Дело № 2-947/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2010 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе: Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием истца Тропниковой Г.Г., представителя ответчика Администрации ГП «Троицко-Печорск» Зюзевой В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Задорожной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тропниковой Галины Григорьевны к Администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Тропникову Николаю Александровичу об отмене постановления УСТАНОВИЛ Тропникова Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Тропникову Николаю Александровичу об отмене постановления главы Администрации пос. Троицко-Печорск от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что при рассмотрении гражданского дела 08.09.2009 года за № выяснились обстоятельства ранее не известные. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО5 подал заявление главе Администрации пос. Троицко-Печорск о выделении участка под строительство жилого дома. Постановлением главы Администрации Троицко-Печорского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок, площадью ... га в пожизненно наследуемое владение под строительство индивидуального жилого дома. Однако, без всяких оснований решением главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство № на имя Тропникова Николая Александровича. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ранее спорный участок № по ... был выделен ФИО6 в ... года она отказалась в пользу брата ФИО5, однако постановление оформлено на отца Тропникова Николая Александровича. На этом спорном участке они все строили, судом этот участок был определен за ФИО5. О спорном постановлении узнала в августе 2009 года, когда выносилось решение суда. В течении трех месяцев не обращалась в суд поскольку не знала о возможности подачи заявления лишь в пределах трех месяцев, время прошло пока разбирались. Представитель Администрации ГП «Троицко-Печорск» Зюзева В.Е., действующая на основании доверенности исковые требования признала, суду показала, что при оформлении постановлений они выносились без почтового адреса. У Тропникова Николая Александровича подразумевался участок под №. На каждый участок выдано свидетельство, к нему прилагается чертеж. Спорный земельный участок по свидетельству и по схеме выдан ФИО5. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года при уточнении местоположения земельного участка за ФИО5 определен участок под №. На сегодняшний день по всем документам следует, что он выдан ФИО5, есть свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения, кадастровый паспорт на земельный участок №, постановление об уточнении местоположения земельного участка. В предварительное судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока обращения в суд. Как следует из материалов дела, постановление, которое просит отменить истец принято главой Администрации пос. Троицко-Печорск ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данного постановления из пожизненного наследуемого владения ФИО6 изъят земельный участок по ... и предоставлен в пожизненно наследуемое владение Тропникову Николаю Александровичу. Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Следовательно, исходя из положений правовых норм срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, Судом обсуждался вопрос соблюдения срока обращения истца в суд с настоящим иском. Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с исковыми требованиями об отмене постановления главы Администрации истец не представила. Как установлено в ходе предварительного судебного заседания о содержании данного постановления она узнала при вынесении судебного решения ... судом ДД.ММ.ГГГГ года. Какие-либо уважительные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течении трех месяцев с этого периода у нее отсутствовали, следовательно, отсутствуют основания для восстановления срока на обращение в суд. Таким образом, в ходе предварительного судебного заседания достоверно установлен пропуск истицей трехмесячного срока на обращение в суд, что в силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказе в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать Тропниковой Галине Григорьевне в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Тропникову Николаю Александровичу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256, 152 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Тропниковой Галины Григорьевны к Администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Тропникову Николаю Александровичу об отмене постановления главы Администрации пос. Троицко-Печорский от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня принятия решения. Судья Леконцев А.П.