Дело № 2-923/10

РЕШЕНИЕ

с участием истца Еременко И.С.,

представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Ирины Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Еременко И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах повышения квалификации в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установления с ДД.ММ.ГГГГ года фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера.

В качестве обоснования исковых требований истец указала, что в период работы в **** направлялась на курсы повышения квалификации в указанный выше период в ..., который относится к районам Крайнего Севера. В связи с чем, данный период следует ей зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера.

На ее заявление о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии, решением УПФР в Троицко-Печорском районе ей было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно показала, что в период работы в **** ее командировали на курсы повышения квалификации. На этих курсах проходили и теорию и практику. Они изучали пассажиропоток, изучали бухгалтерию. На предприятиях они изучали планирование по грузовым и пассажирским перевозкам. В период отправления ее на курсы она работала расчетчицей. Ее трудовые отношения с предприятием не прерывались, в Пенсионный фонд отчислялись все необходимые взносы. За период нахождения на курсах ей выплачивалась заработная плата. На курсы повышения квалификации ее отправляли на основании приказа руководителя.

Представитель ответчика - Семенова Х.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменное возражение на исковое заявление, где изложены все доводы, по которым Управление Пенсионного фонда не признает исковые требования.

Как следует из представленного возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать, так как командировка для обучения на курсах повышения квалификации, на курсах подготовки в учебных заведениях, расположенных в районах Крайнего Севера с отрывом от работы не считается служебной командировкой. Следовательно, указанный период не засчитывается в стаж работы в районах Крайнего Севера. Основания установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК (далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Еременко И.С. отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера, указав, что курсы повышения квалификации не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность. В указанные периоды сохраняются только трудовые отношения. При этом трудовая деятельность не осуществляется.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого «смешанного» периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет (15 х 12: 9).

Согласно решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии страховой стаж (календарно) истца Еременко И.С. составляет .... лет .... мес. .... дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) составляет .... лет .... мес. .... дней.

Исходя из положений ст. 14, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 следует, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и досрочного назначения трудовой пенсии по старости является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях.

Как следует из трудовой книжки истца Еременко И.С. (номера записей 3,4) истец находилась в трудовых отношениях с **** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была принята на работу на должность бухгалтера.

Из имеющегося в деле удостоверения, выданного на имя Еременко И.С., следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышала свою квалификацию в Воркутинском филиале Всесоюзного заочного автотранспортного техникума по специальности «...». Данное удостоверение имеет регистрационный номер №, подписано ректором (директором) и секретарем учебного заведения и заверено печатью данного заведения.

Исходя из сведений, полученных из Архивного сектора Администрации МР «Троицко-Печорск» ведомости по начислению заработной платы ИТР по личному составу **** за ... год на государственное хранение в архив не поступали.

В личной карточке формы Т-2 № на Еременко И.С. (по автопредприятию) имеются сведения о курсах повышения квалификации в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит подтвердившимся факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в г. Воркута в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение истца на данных курсах суд приравнивает к исполнению работником своих обязанностей, так как трудовые отношения между ****, как работодателем и Еременко И.С., как работником на период нахождения на курсах не прекращались, истец повышала свой уровень знаний именно по занимаемой должности.

Отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы при наличии иных, подтверждающих факт нахождения на курсах повышения квалификации документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования по данной категории споров наличие данных документов.

Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца относительно нахождения на курсах повышения квалификации, ответчик суду не представил.

В силу ст. 17 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Как следует из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.01.83 года № 12 в Коми АССР в районы Крайнего Севера включен город Воркута с территориями, находящимися в административном подчинении их городских Советов народных депутатов.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к мнению о наличии права истца Еременко И.С. на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах повышения квалификации в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 20 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу следует производить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. В данном случае таким сроком будет ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Еременко Ирины Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК засчитать Еременко Ирине Сергеевне в стаж работы в районах Крайнего Севера период ее нахождения на курсах повышения квалификации в Воркутинском филиале Всесоюзного заочного автотранспортного техникума г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Еременко Ирине Сергеевне с ДД.ММ.ГГГГ повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми в пользу Еременко Ирины Сергеевны судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме принято 27 сентября 2010 года.

Судья Леконцев А.П.