Дело № 2-724/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 сентября 2010 года

Судья Троицко-Печорского районного суда РК Леконцева А.П.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Свирепова Николая Васильевича к МДОУ «Детский сад» с. Усть-Илыч, Администрации сельского поселения «Усть-Илыч» о взыскании неполученной заработной платы с учетом индексации

УСТАНОВИЛ

Свирепов Н.В. обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад» с. Усть-Илыч, Администрации сельского поселения «Усть-Илыч» о взыскании неполученной заработной платы с учетом индексации.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление от отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ч 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Свирепова Николая Васильевича к МДОУ «Детский сад» с. Усть-Илыч, Администрации сельского поселения «Усть-Илыч» о взыскании неполученной заработной платы с учетом индексации.

Производство по делу по иску Свирепова Николая Васильевича к МДОУ «Детский сад» с. Усть-Илыч, Администрации сельского поселения «Усть-Илыч» о взыскании неполученной заработной платы с учетом индексации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Леконцев А.П.