Дело № 2-473/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Кармановой Ю.В., представителя истца Одинцова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, соответчиков Скоробогатовой И.М., Кузьмичевой А.Ю., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова Николая Владимировича к Скоробогатовой Ирине Михайловне, Кузьмичевой Анастасии Юрьевне о выселении УСТАНОВИЛ Скоробогатов Н.В. обратился в суд с иском к Скоробогатовой И.М., Кузьмичевой А.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ..., указав, что в спорной квартире он проживает с .... года. Ранее в ней проживала его первая супруга, но после развода она выписалась, оставив квартиру ему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выписывался с данной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно в ней зарегистрирован. Ответчики проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В .... году брак с Скоробогатовой И.М. расторгнут, ее дочь, Кузьмичева А.Ю. к нему никакого отношения не имеет. Он край6не редко бывает в квартире, так как у него вахтовый график работы. При возвращении с вахты в доме следы разгулы и бардак. С бывшей супругой Скоробогатовой И.М. отношения крайне конфликтные. Соседи жалуются на Кузьмичеву А.Ю., так как она включает громко музыку, мешая отдыхать соседям. Такие конфликтные и беспокойные жильцы его не устраивают. У ответчиков прав на данную квартиру нет. Скоробогатова И.М. перестала быть членом его семьи в .... году, Кузьмичева А.Ю. членом его семьи никогда не являлась. В судебное заседание истец не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Интересы истца в судебном заседании представлял представитель Одинцов А.В., действующий на основании доверенности, который доводы и требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду показал, что истец, как собственник жилого помещения вправе ставить требование о выселении бывших членов семьи на основании ст. 31 ЖК РФ. Ответчик Скоробогатова И.М. исковые требования не признала, суду показал, что заключила брак с истцом в .... году, расторгнут брак в .... году. С Скоробогатовым Н.В. проживают в одной квартире, ведут совместное хозяйство. В данной квартире она проживает уже .... лет. Жилье в настоящее время муниципальное. В свое время с первым мужем она получила 2-х комнатную квартиру на семью по адресу: ..., по этому адресу была зарегистрирована. Потом познакомилась с истцом, заключили с ним брак. Со своей квартиры она переехала к нему в квартиру по адресу: ..., это было в .... году. В то время в этой квартире проживал сам Скоробогатов Н.В., его бывшая жена ФИО7 и ребенок. В .... году заключила брак с Скоробогатовым Н.В. Его бывшая жена предложила выплатить ей долю для того, чтобы она снялась с регистрационного учета. Был взят кредит на сумму .... руб., поручителем был истец, после чего ФИО7 с регистрационного учета снялась. В это время на ее прежней квартире накопился долг и Скоробогатов Н.В. принял решение о ее регистрации вместе с ребенком Анастасией в его квартире. Ранее квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен при совместном проживании с ФИО7 была приватизирована, впоследствии истец с ФИО7 ее расприватизировали, в настоящее время квартира муниципальная. Про наличии договора социального найма ничего не знает, так как все документы истец хранит отдельно от них. Ранее за квартплату платили всем вместе, но года три назад Скоробогатов Н.В. разделил лицевые счета на него и на нее с дочерью. Сейчас он по своим квитанциям оплачивает самостоятельно, она платит также сама по своим счетам. При работе истца на вахте у него появилось много денег и начались скандалы, что она якобы пользуется его деньгами, а он пользуется ее льготами. Думает, что с этим и связан раздел лицевых счетов. Регистрация по месту жительства была произведена с согласия Скоробогатова Н.В., на основании заявления. На настоящий момент какого-либо иного жилья у нее нет, на момент регистрации у Скоробогатова Н.В. ее прежняя квартира также была муниципальной. Ответчик Кузьмичева А.Ю. исковые требования не признала, самостоятельно по существу спора выступать отказалась, поддержала в полном объеме доводы, изложенные соответчиком Скоробогатовой И.М. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ордера Номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен ... пос. Троицко-Печорск. В качестве членов семьи указан Скоробогатов Н.В. (муж). Аналогично, на основании ордера на жилое помещение Номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы района МО «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ Номер обезличен названное жилое помещение предоставлено Скоробогатову Н.В. В качестве членов семьи никто не указан. Как следует из справки ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Н.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно данным паспортов Скоробогатовой И.М. и Кузьмичевой А.Ю. данные лица зарегистрированы по месту жительства в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В материалах дела имеется заявление в Троицко-Печорское РОВД о регистрации по месту жительства от Скоробогатовой И.М., которая просит зарегистрировать ее по месту жительства с дочерью по адресу: пгт. Троицко-Печорск.... Жилое помещение предоставлено Скоробогатовым Н.В., который является супругом. Брак между Скоробогатовым Н.В. и Скоробогатовой И.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с ЗАГСа Троицко-Печорского района. Исходя из сведений, предоставленных Троицко-Печорским филиалом ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации от 12.07.2010 года следует, что квартира, расположенная по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ... не приватизирована. Согласно уведомления Ухтинского отдела Управления Росреестра по РК от 06.07.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ... пгт. Троицко-Печорск. Следовательно, исходя из названных сведений, учитывая наличие ордеров в деле на жилое помещение, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен ... пгт. Троицко-Печорск находится в муниципальной собственности и предоставлена Скоробогатову Н.В. на основании договора социального найма. При изложенных обстоятельствах действующее законодательство не наделяет нанимателя жилого помещения по договору социального найма правом на обращение в суд с заявлением о выселении как членов своей семьи, так и бывших членов своей семьи в случае прекращения семейных отношений. В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из названной нормы бывший член семьи нанимателя не утрачивает право пользования жилым помещением, занимаемом по договору социального найма. Исходя из изложенного, с учетом добытых по делу доказательств суд находит необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Скоробогатова Николая Владимировича к Скоробогатовой Ирине Михайловне, Кузьмичевой Анастасии Юрьевне о выселении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Скоробогатова Николая Владимировича к Скоробогатовой Ирине Михайловне, Кузьмичевой Анастасии Юрьевне о выселении, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течении 10 дней со дня его принятия в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года. Судья Леконцев А.П.