Дело № 2-558/10 РЕШЕНИЕ с участием представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера трудовой пенсии УСТАНОВИЛ Ситников В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера. В качестве обоснования исковых требований истец указал, что работал в **** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в **** был направлен на курсы трактористов в пос. Саратовка Печорского района Коми АССР, где обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в перерасчете трудовой пенсии. На рассмотрение дела истец не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Семенова Х.В., действовавшая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, показала, что все изложено в возражении на исковое заявление. Как следует из представленного возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать, так как командировка для обучения на курсах повышения квалификации, на курсах подготовки в учебных заведениях, расположенных в районах Крайнего Севера с отрывом от работы не считается служебной командировкой. Следовательно, указанный период не засчитывается в стаж работы в районах Крайнего Севера. Основания установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отсутствуют. Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК ( далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Ситникову В.А. отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера полный рабочий день. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого «смешанного» периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет (15 х 12: 9). Согласно решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии страховой стаж (календарно) истца 37 лет. 08 месяцев 09 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) составляет 34 года 03 месяца 12 дней. Исходя из положений ст. 14, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 следует, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и досрочного назначения трудовой пенсии по старости является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях. Как следует из трудовой книжки истца (номера записей с 3 по 6) ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в **** и уволен с данного предприятия ДД.ММ.ГГГГ За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец окончил курсы при Учебном комбинате треста «Печорлесосплав» пос. Саратовка Коми АССР по специальности ... Решением экзаменационной комиссии Ситникову В.А. присвоена квалификация ... Исходя из установленных обстоятельств, суд находит подтвердившимся факт нахождения истца на курсах в учебном комбинате треста «Печорлесосплава» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пос. Саратовка Печорского района Коми АССР. Нахождение истца на данных курсах суд приравнивает к исполнению работником своих обязанностей, так как трудовые отношения между ****, как работодателем и Ситниковым В.А., как работником на период нахождения на курсах не прекращались. Как следует из исследованных лицевых счетов по **** за период с .... по .... года включительно, заработная плата начислялась и выплачивалась Ситникову В.А. как при осуществлении трудовых обязанностей до направления на курсы в учебный комбинат, так и при его нахождении на данных курсах. В силу ст. 17 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости. Постановлением Совета Министров СССР от 10 февраля 1960 года № 148 (действовавшее на период обучения истца) утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно данного Перечня местности Коми АССР к районам Крайнего Севера не относятся. К местностям, приравненным к районам Крайнего Севера в Коми АССР отнесены районы: Ижемский, Печорский, Троицко-Печорский, Удорский, Усть-Цилемский и Ухтинский. Следовательно, на период обучения истца Ситникова В.А. на курсах в учебном комбинате местность, где он проходил обучение относилась к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Учитывая, что основанием для назначения повышенного базового размера трудовой пенсии по старости по пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» является работа в районах Крайнего Севера, при установленных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем суд отказывает истцу Ситникову Владимиру Александровичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера трудовой пенсии, в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Ситникова Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера трудовой пенсии, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме принято 03 сентября 2010 года. Судья Леконцев А.П.