Дело № 2-213/10 РЕШЕНИЕ с участием представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угловой Зои Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ Углова З.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о неправомерности отказа в перерасчете повышенной базовой части трудовой пенсии, о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, указав, что по распоряжению главы муниципального района «....» принимала участие в проведении выставки, проводимой в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту имеются необходимые документы, проездные билеты, свидетели, которые могут подтвердить данный факт. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии и установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ от ответчика в перерасчете повышенной базовой части трудовой пенсии. На рассмотрение дела истец не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами района, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика Семенова Х.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что истец просит произвести перерасчет пенсии с момента обращения, тогда как действующее законодательство предусматривает, что перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости). Истец является преподавателем начальных классов, ее отправил в командировку отдел образования, который не является работодателем. Командировка не может считаться служебной, так как оформление стендов не входит в обязанности истицы, как педагога. Кроме этого, представитель ответчика поддержала отзыв на исковое заявление, согласно которого у истицы отсутствуют основания для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК ( далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) о перерасчете пенсии по старости. Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Угловой З.И. отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера полный рабочий день. Как следует из справки УПФР по Троицко-Печорскому району истице с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере .... руб. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого «смешанного» периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет (15 х 12: 9). С учетом уточненных данных, представленных представителем ответчика в судебное заседание страховой стаж истца Угловой З.И. составляет .... лет .... месяца .... дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет .... лет .... месяцев .... дней. Исходя из положений ст. 14, 28 Федерального закона № 173 ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 следует, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и досрочного назначения трудовой пенсии по старости является осуществление трудовых обязанностей, в том числе период нахождения в служебных командировках, в особых климатических условиях независимо от месту нахождения организации с которой работник состоит в трудовых отношениях. В качестве доказательства осуществления трудовых функций в районах Крайнего Севера истец ссылается на ряд документов, которые были исследованы в су4дебном заседании. В частности распоряжением главы Администрации МР «...» от ДД.ММ.ГГГГ № отделу образования Администрации муниципального района «....» поручено направить работников МОУ СОШ № пгт. Троицко-Печорск Углову З.И., ФИО4 с сохранением заработной платы, в качестве участников V республиканского фестиваля «Червона рута», который состоится в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного распоряжения отделом образования Администрации МР «....» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого директору МОУ СОШ № пгт. Троицко-Печорск поручено направить работников данного учебного заведения Углову З.И., ФИО4 с сохранением заработной платы в г. Воркута на V республиканский фестиваль, который состоится в г. Воркута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дорогой включительно. Приказом МОУ СОШ № пгт. Троицко-Печорск от ДД.ММ.ГГГГ № Углова З.И. направлена в г. Воркута на V республиканский фестиваль с сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно командировочного удостоверения, выданного Отделом культуры .... Углова З.И. откомандирована в г. Воркута для оформления выставки декоративно-прикладного творчества на срок 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В командировочном удостоверении имеются отметки о выбытии и прибытии в соответствии с датами, указанными в названных выше приказах. Факт поездки в данную командировку истца подтверждается также и представленными проездными документами железнодорожного сообщения Ухта-Воркута и обратно. Исходя из положения ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Исходя из изложенного, с учетом представленных документов суд находит подтвердившимся факт работы истицы в районах Крайнего Севера, в частности в г. Воркута в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании служебной командировки. Оформление командировочного удостоверения на истицу отделом культуры .... не является основанием для непризнания данной командировки служебной, так как направление истца в г. Воркута было произведено и в том числе на основании приказа работодателя: отдела образования и непосредственно образовательного учреждения, где работает истец. Учитывая направление истца в служебную командировку на основании приказа работодателя, суд находит доводы представителя ответчика о том, что Углова З.И. не выполняла в командировке трудовые обязанности, несостоятельными, учитывая, что истица направлялась в служебную командировку с сохранением заработной платы. В силу ст. 17 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к мнению о наличии права истца на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, что является основанием для удовлетворения исковых требований Угловой Зои Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. В силу ст. 20 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу следует производить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. В данном случае таким сроком будет ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Угловой Зои Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК установить Угловой Зое Ивановне с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренный пунктом 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ). Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми в пользу Угловой Зои Ивановны судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.