Дело № 2-145/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Чситюхиной С.В., представителей ответчика Маху А.Л. и Отруцкого А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми о приостановлении деятельности сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Печора» по производству и реализации рыбной продукции до проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы вырабатываемых пищевых продуктов и получения санитарно-эпидемиологического заключения на эту продукцию,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском к СПССК «Печора» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неустранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при производстве рыбной продукции и дальнейшей ее реализации, о возложении на ответчика обязанности провести в установленном порядке санитарно-эпидемиологическую экспертизу вырабатываемых пищевых продуктов на соответствие санитарным правилами и принять меры для получения санитарно-эпидемиологического заключения на вырабатываемые пищевые продукты по показателям безопасности и по их предельным значениям гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности, и о приостановлении деятельности ответчика по производству и реализации рыбной продукции до проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы вырабатываемых пищевых продуктов и получения санитарно-эпидемиологического заключения на эту продукцию.

Определением суда от 09.06.2010 в связи с частичным отказом прокурора от иска производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неустранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при производстве рыбной продукции и дальнейшей ее реализации, а также о возложении на ответчика обязанности провести в установленном порядке санитарно-эпидемиологическую экспертизу вырабатываемых пищевых продуктов на соответствие санитарным правилами и принять меры для получения санитарно-эпидемиологического заключения на вырабатываемые пищевые продукты прекращено.

Требование о прекращении деятельности юридического лица по производству и реализации пищевой продукции обосновано тем, что ответчик в нарушение требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также санитарных норм и правил осуществляет данную деятельность без проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы вырабатываемых пищевых продуктов и в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на нее. По мнению прокурора, допущенное ответчиком нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства при производстве и реализации пищевой продукции создает угрозу жизни и здоровью людей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования должны рассматриваться и разрешаться в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным законодательством.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные данной статьей, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Настоящее дело связано с осуществлением СПССК «Печора» предпринимательской деятельности по производству и реализации пищевой продукции, поскольку прокурором заявлено требование о ее приостановлении. В соответствии с Уставом СПССК «Печора» данное юридическое лицо вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а переработка сельскохозяйственной продукции (производство рыбных продуктов) и ее продажа относятся к основным видам экономической деятельности кооператива.

Таким образом, дело по иску о приостановлении экономической (предпринимательской) деятельности юридического лица, создающей угрозу жизни и здоровью людей в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических требований при ее осуществлении, подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми о приостановлении деятельности сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Печора» по производству и реализации рыбной продукции прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Б.Диатроптов