Дело № 2-1/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием истца Джуга М.Ю., представителя истца Одинцова А.В., ответчика Пыстина А.В., представителя ответчика адвоката Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Джуга Марии Юрьевны к Пыстину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, взыскании возмещения расходов на лечение, а также возмещения судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истица предъявила к ответчику иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования обосновала тем, что 17.06.2007 по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин, в результате которого истице были причинены травмы, повлекшие расстройство здоровья. Впоследствии истица дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика возмещение ее расходов на лечение в сумме 7390,96 рублей, а также возмещение судебных издержек, состоящих из расходов на оплату проезда к месту проведения экспертизы и стоимости экспертизы в сумме 16657,60 рублей.

Гражданская ответственность ответчика по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании принадлежащего ему транспортного средства, была застрахована в ОАО «***». В связи с этим по инициативе суда и с согласия истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «***».

В судебном заседании стороны представили в письменном виде условия мирового соглашения, согласно которому истица отказывается от всех предъявленных к ответчику Пыстину А.В. исковых требований, а ответчик Пыстин А.В. обязуется выплатить истице денежную сумму 50000 рублей.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Истица пояснила, что к ОАО «***» никаких исковых требований не имеет.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд считает возможным их утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку в связи с характером спора истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика в сумме 600 рублей (200 рублей по иску неимущественного характера и 400 рублей по иску имущественного характера).

Руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Джуга Марией Юрьевной и Пыстиным Андреем Владимировичем, по которому:

1. Джуга Мария Юрьевна отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2007 с участием Пыстина Андрея Владимировича, взыскании возмещения расходов на лечение в сумме 7390,96 рублей, а также возмещения судебных издержек, состоящих из расходов на оплату проезда к месту проведения экспертизы и стоимости экспертизы в сумме 16657,60 рублей;
2. Пыстин Андрей Владимирович выплачивает Джуга Марии Юрьевне денежную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Установить срок для выполнения условий мирового соглашения - 10 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

3. Взыскать с Пыстина Андрея Владимировича государственную пошлину в сумме 600 рублей.

4. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Б.Диатроптов