Дело № 2-997/10 РЕШЕНИЕ с участием истца Галатовой М.В., ответчика Будаева С.О., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галатовой Марии Васильевны к Будаеву Сергею Олеговичу о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Галатова М.В. обратилась в суд с иском к Будаеву С.О. о компенсации морального вреда в размере .... руб., указав, что мировым судьей Троицко-Печорского районного суда РК 01 июля 2010 года было рассмотрено уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ. Частный обвинитель Будаев С.О. - ответчик по настоящему делу, обвинил ее в клевете. Судом она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляционная инстанция в ходе нескольких судебных заседаний рассмотрела данное дело и своим постановлением от 12.08.2010 года оставила приговор первой инстанции без изменения. 05.10.2010 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК рассмотрела жалобу и своим определением оставила постановление Троицко-Печорского районного суда от 12.08.2010 года без изменения. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подсудимые в отношении которых вынесен оправдательный приговор. Уголовным преследованием ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в унижении человеческого достоинства, чувства морального дискомфорта, волнения, ощущения беспокойствия и тревоги, переживания, страдания, что в свою очередь негативно сказывается на состояние ее здоровья. Обращалась в Троицко-Печорскую ЦРБ. Постоянно употребляет успокоительные лекарства. Все судебное разбирательство длилось более полугода, ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Нахождение на скамье подсудимого было для нее диким и унижающим человеческое достоинство. Кроме исковых требований истец просит взыскать расходы за оказанные юридические услуги в размере ..... В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что написала в ОВД заявление о том, что семья Будаевых шумит, заставляют бегать детей. Первоначально по заявлению ничего не предпринималось. Потом ее вызвали к мировому судье за то, что его семью она опозорила и оклеветала. Будаев С.О. написал заявление за клевету, потому что якобы в ее заявлении была ложь и клевета, подал данное заявление мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ года, у мирового судьи примерно было два процесса. Судья вынес оправдательный приговор. По заявлению Будаева С.О. ее привлекали в качестве подсудимой, она была в шоке. После вручения заявления ей стало плохо, вызывала Скорую. Она никогда не была ранее в суде. При рассмотрении в районном суде было также около 2-х процессов. В районном суде приговор мирового судьи поддержали. Она находилась на скамье подсудимого, ее всю трясло. 12 августа суд вынес решение. Впоследствии ответчик жаловался в Верховный Суд, который 05.10.2010 года оставил без изменения судебные решения. Все суды длились с мая по октябрь. За это время по ее ощущению она даже постарела. Принимала все это время успокаивающие лекарства, нервы были расшатаны. Каждый суд давался тяжело. Муж в больницу попал. Психологически все это было переносить тяжело. Раньше она никогда не имела никакого отношения к уголовным делам, никогда не привлекалась, сама никогда не обращалась. Ответчик Будаев С.О. исковые требования не признал, суду показал, что раньше с истцом жили нормально, общались. Он не считает, что здоровье у Галатовой М.В. ухудшилось только из-за судов. Она озлоблена что у ее семьи, детей дела хуже, чем у них. Считает, что все судебные инстанции вынесли ошибочные решения о невиновности Галатовой М.В. Ему просто не хватило доводов, чтобы убедить суд о ее виновности. Он обращался с заявлением в отношении Галатовой М.В. по клевете в отношении него и его семьи. Выслушав истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-67/2010, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 129 ч. 1 УК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. С момента принятия судом заявления к своему производству, лицо, его подавшее является частным обвинителем. Как следует из материалов уголовного дела № 1-67/10 Будаев С.О. обратился с заявлением частного обвинения в отношении Галатовой М.В. о привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ (клевета). Мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка заявление принято к производству. Приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 01.07.2010года Галатова М.В. оправдана по предъявленному ей обвинению в связи с ее непричастностью в совершении преступления. Постановлением Троицко-Печорского районного суда от 12.08.2010года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Будаева С.О. без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 05.10.2010года постановление Троицко-Печорского районного суда от 12.08.2010года оставлено без изменения, кассационная жалоба Будаева С.О. без удовлетворения. Постановлением судьи Верховного суда РК от 11.11.2010года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Будаева С.О. на указанные выше судебные акты. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Исходя из изложенных обстоятельств, в судебном заседании достоверно установлено причинение истцу Галатовой М.В. действиями ответчика Будаева С.О. нравственных страданий. Будаев С.О. предъявил Галатовой М.В. обвинение в совершение преступления. Действия ответчика повлекли возбуждение уголовного дела, привлечение Галатовой М.В. к участию в процессе в качестве подсудимой. Вынесение судом оправдательного приговора, за отсутствием состава преступления, поддержанного вышестоящими судебными инстанциями, свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчиком обвинения. В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с чем при определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени причиненных Галатовой М.В. нравственных страданий, вызванных обстоятельствами дела - длительности производства по уголовному делу, тяжести предъявленного обвинения, возраста истицы, характера перенесенных ею нравственных страданий и полагает необходимым взыскать с Будаева Сергея Олеговича в пользу Галатовой Марии Васильевны компенсацию морального вреда в размере .... руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб. Расходы являются обоснованными, подтверждены документально. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Галатовой Марии Васильевны к Будаеву Сергею Олеговичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Будаева Сергея Олеговича в пользу Галатовой Марии Васильевны компенсацию морального вреда в размере .... (....) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Галатовой Марии Васильевны к Будаеву Сергею Олеговичу о компенсацию морального вреда, отказать. Взыскать с Будаева Сергея Олеговича в пользу Галатовой Марии Васильевны расходы на оплату юридических услуг в размере .... руб., Взыскать с Будаева Сергея Олеговича в пользу государства государственную пошлину в размере .... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия в мотивированной форме. В мотивированной форме решение принято 30 ноября 2010 года. Судья Леконцев А.П.