Дело №2-952/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием истца Сергеевой О.В., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ольги Валерьевны к Найденову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа УСТАНОВИЛ Сергеева О.В. обратилась в суд с иском к Найденову В.Н. о взыскании суммы займа в размере .... руб., процентов по договору займа в размере .... руб. .... коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику взаймы наличные деньги в сумме .... руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денег ответчиком была составлена расписка. К указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные устные обращения не реагирует. В судебном заседании истец исковые требования уменьшила в части взыскания суммы основного долга на .... руб., указав, что данную сумму ответчик передал ее супругу в ДД.ММ.ГГГГ. В остальном, исковые требования с учетом уточненной суммы иска поддерживает в полном объеме, суду показала, что одолжила ответчику деньги на приобретение квартиры, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. После этой даты неоднократно просила его вернуть деньги, однако ответчик обещал через месяц, потом к концу лета, потом к началу ... года. До настоящего времени сумма займа, за исключением .... руб., не возвращена. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме .... руб. .... коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. Ответчик на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, так как он считается заключенным с момента передачи денег. Положение ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа. Такая форма договора займа является соблюденной при составлении расписки или иного документа в подтверждении договора займа и его условий, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Как следует из материалов дела, между Сергеевой О.В. и Найденовым В.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Найденов В.Н. взял деньги в сумме ..... в долг у Сергеевой О.В. до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку в полном объеме сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). Исходя из положения ст. 809 п. 1, 2 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При установленных обстоятельствах исковые требования истца Сергеевой О.В. о возврате суммы займа и процентов являются обоснованными. Определяя размер процентов, подлежащий взысканию суд исходит из следующего. Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75 % годовых. При определении расчета исковых требований истец производит расчет исходя из данной ставки, с чем суд соглашается в полном объеме, учитывая, что за прошедшие периоды (до 01.06.2010 года) размер процентной ставки был установлен в большем размере. В судебном заседании истец не смогла пояснить точную дату передачи ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере .... руб., поэтому учитывая, что размер процентов зависит в частности от суммы основного долга, с учетом части выплаченной суммы, суд исходит из первого числа месяца, когда такая сумма была выплачена, т.е ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов по договору займа равен сумме ..... (.... руб. х 7,75 % : 360 х 426 = .....), где ..... сумма займа; 7,75 ставка рефинансирования; 360 количество дней в году; 426 количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. .... руб. х 7,75 % : 360 х 123 = .... коп., где 123 количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. .... руб. + .... руб. = .... коп. Принимая число дней в году равным 360 суд руководствовался пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13 и 14, соответственно, от 08.10.98 года, согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, суд удовлетворяет исковые требования Сергеевой Ольги Валерьевны к Найденову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, частично, в размере ..... (.....). В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ..... В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, сложности и объема дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Сергеевой Ольги Валерьевны к Найденову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Найденова Владимира Николаевича в пользу Сергеевой Ольги Валерьевны сумму займа в размере .... (....) руб., проценты по договору займа в размере .... (....)руб. .... коп., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб. Всего подлежит взысканию .... (....) руб. .... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой Ольги Валерьевны к Найденову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня принятия решения. Судья Леконцев А.П.