Дело №2-998/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В., представителя истца Болотовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Балака О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевич Павла Владимировича к Ганину Ивану Петровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ Кунцевич П.В. обратился в суд с иском к Ганину И.П. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета в названном жилом помещении. В обосновании исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи им приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: .... Не помнит в каком году к нему обратился родственник ответчика с просьбой о регистрации Ганина И.П. в его квартире, поскольку последнему нужна регистрация для трудоустройства, так как его не брали на работу вахтовым методом из-за отсутствия регистрации. Его уверили в том, что как только Ганин И.П. устроиться на работу он немедленно решит вопрос с регистрацией и снимется с регистрационного учета. Он дал согласие и ответчика зарегистрировали в его квартире. Спустя какое-то время он узнал, что ответчик трудоустроился, но с регистрационного учета не снялся. После его регистрации в квартире вещей он туда своих не приносил, в квартире не проживал, членом его семьи ответчик не являлся. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. В настоящее время он предполагает продать данную квартиру и регистрация ответчика существенно ограничивает его права по распоряжению жилым помещением. В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в го отсутствие. Представитель истца Болотова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчик не является членом семьи истца, регистрация была связанна с необходимостью трудоустройства ответчика. Ганин И.П. не приобрел право пользования данной квартирой, он фактически не знакомый для истца человек. К Кунцевич П.В. обратился родственник ответчика. В настоящее время Кунцевич П.В. оплачивает коммунальные услуги и за ответчика. Ганин И.П. в квартиру не вселялся, вещей своих не завозил и этого не должно было и быть. Со слов ее доверителя знает, что разговор шел о регистрации примерно на месячный срок, чтобы трудоустроиться. Соглашения о том, чтобы Ганин И.П. вселялся в эту квартиру вообще не было. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Ст.31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кунцевич П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ганин И.П. обратился в УФМС Троицко-Печорского района с заявлением о его регистрации по указанному адресу. Исходя из справки ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ Ганин И.П. зарегистрирован по месту жительства в квартире № дома № по .... Как следует из названных выше правовых норм в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением иными гражданами является их вселение собственником в качестве члена своей семьи. Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленных по делу обстоятельств ответчик Ганин И.П., будучи зарегистрированным в жилом помещении никогда в данное помещение не вселялся, жилое помещение по его назначению не использовал, вещей в квартиру не ввозил, требований по праву пользования и проживания в жилом помещении не предъявлял. При этом судом не установлено наличие каких-либо чинимых ответчику препятствий в пользование жилым помещением. Основанием для регистрации ответчика в квартире явилась необходимость наличия регистрации по месту жительства в связи с его трудоустройством. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ...., ...., .... С учетом добытых по делу обстоятельств следует, что ответчик Ганин И.П. право пользования жилым помещением наравне с его собственником не приобрел, какого-либо соглашения между ним и собственником по порядку пользования жилым помещением не заключалось, что является основанием для удовлетворения исковых требований Кунцевич Павла Владимировича к Ганину Ивану Петровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Кунцевич Павла Владимировича к Ганину Ивану Петровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Ганина Ивана Петровича признать неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении. Взыскать с Ганина Ивана Петровича в пользу Кунцевич Павла Владимировича судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере .... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мотивированное решение принято 02 декабря 2010 года. Судья Леконцев А.П.