Дело № 2-1082/10 РЕШЕНИЕ с участием истца Даньщиковой В.В., представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньщиковой Веры Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о назначении досрочной пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, взыскании невыплаченной пенсии УСТАНОВИЛ Даньщикова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... РК о назначении досрочной пенсии по старости с даты возникновения пенсионных прав, т. е с ДД.ММ.ГГГГ, так как данные права наступили во время рассмотрения дела в суде, взыскании невыплаченной пенсии в размере ... руб. ... коп. В обосновании исковых требований истец указала, что на основании решения Троицко-Печорского районного суда и определения Судебной коллегии Верховного Суда РК ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью на день первоначального обращения в пенсионный орган на ДД.ММ.ГГГГ составлял 22 года 06 мес. 26 дн., при необходимом стаже работы в 25 лет. На основании определения Судебной коллегии Верховного Суда РК от 30.08.2010года и решения Троицко-Печорского районного суда от 28.06.2010года стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 24 года 07 мес. 22 дня, т.е не хватает до необходимого стажа 04 мес. 08 дней. С учетом изложенного получается, что пенсионные права наступают с ДД.ММ.ГГГГ. Данное право возникло в период рассмотрения дела в суде она была лишена возможности обращения в Пенсионный фонд до принятия судом решения. Обратилась к ответчику лишь после получения соответствующего определения Верховного Суда РК. Пенсия была назначена не с даты возникновения этого права на основании определения суда, а с даты вторичного обращения - с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данное решение незаконным, поскольку обратилась в Пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и данное право возникло в ходе рассмотрения дела судом. В виду неисполнения должностными лицами ответчика своих должностных обязанностей ей был причинен материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно показала, что первично обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, решения долго не было, его получила примерно ДД.ММ.ГГГГ. Судебные процессы затянулись. Во время рассмотрения дела у нее возникло право на пенсию. На ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов зачтенных судом, права на пенсию не определялось. Назначена пенсия лишь по вторичному обращению, т. е с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме как в ... года и в ... года с заявлением о назначении пенсии больше не обращалась. Представитель ответчика - Семенова Х.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что во исполнение определения Верховного Суда РК и решения Троицко-Печорского районного суда истцу засчитаны в стаж определенные периоды. Определением Верховного Суда Даньщиковой В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием стажа. ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия в связи с наличием необходимого стажа. Пенсионный фонд не препятствовал истцу. Протокол комиссии изготовлен в ... года, истец обратилась в суд с иском в ... месяце. Управление воспользовалось правом на обжалование. После получения определения спорные периоды были зачтены. Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК (далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) с заявлением о назначением досрочной пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у заявителя ряд периодов засчитаны календарно, ряд периодов в льготном исчислении, определенные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии не засчитаны. Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Даньщиковой В.В. отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью у заявителя медицинского стажа. Решением Троицко-Печорского районного от 22.06.2010 года ГУ-Управление Пенсионного фонда в Троицко-Печорском районе РК» обязано засчитать в стаж работы Даньщиковой В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по основанию предусмотренному пп. 20. п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определенные периоды ее работы и назначить трудовую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30.08.2010 года названное решение в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отменено по основанию отсутствия у заявителя права для назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истицы о назначении ей пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия истцу назначена по решению УПФР Троицко-Печорского района с даты обращения, т. е с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года №ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя такого права. Как следует из материалов дела и обстоятельств установленных судом, на период первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии - на ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию, с учетом вынесенных судебных актов, у истца не определялось. Исходя из доводов истца такое право у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки Пенсионного органа такое право у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе отсутствуют какие-либо правовые основания для назначения пенсии с даты возникновения права на назначение такой пенсии при отсутствии заявления лица, претендующего на получение пенсии, если на дату первоначального обращения такого лица с заявлением о назначении пенсии такое право у лица не определялось. В связи с чем Пенсионный орган обоснованно назначил пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ года после ее обращения с необходимым заявлением. Доводы истца относительно невозможности обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии до вынесения судами решений является необоснованными. В действующем законодательстве какие-либо положения о невозможности такого обращения в период разрешения спора в судебных органах отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Даньщиковой Веры Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о назначении досрочной пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, суд отказывает в полном объеме. Аналогичен вывод суда и по требованию о взыскании невыплаченной пенсии, поскольку данное требование связано с требованием о назначении пенсии, в удовлетворении которого истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Даньщиковой Веры Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о назначении досрочной пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, взыскании невыплаченной пенсии, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.