Дело № 2-71/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми о взыскании с Сараевой Нины Алексеевны штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере ... рублей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Коми обратилась с иском к Сараевой Н.А. о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей. В исковом заявлении истец указал, что ответчик в 2008 году получила доход от продажи имущества, была обязана в срок до 30.04.2009 представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, однако фактически представила ее 26.10.2009, то есть несвоевременно. Решением налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, на ответчика наложен штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Ответчику направлено требование об уплате штрафа, которое не исполнено.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 101 Налогового кодекса РФ руководитель налогового органа или его заместитель по результатам рассмотрения акта налоговой проверки выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к такой ответственности. Статьей 1013 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 Налогового кодекса РФ порядке требование об уплате штрафа.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ, вступившим в силу 03.11.2011, статья 48 Налогового кодекса РФ изложена в редакции, предусматривающей новый порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Пунктом 2 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что действие статьи 48 Налогового кодекса РФ в ее новой редакции распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу данного Закона.

Из материалов дела следует, что требование об уплате штрафа направлялось ответчику до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ. Следовательно, к спорным правоотношениям следует применять статью 48 Налогового кодекса РФ в прежней редакции.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения данной статьи применяются также при взыскании штрафов.

Как следует из материалов дела, 18.12.2009 начальником Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми принято решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. 25.01.2010 ответчику направлено требование об уплате указанного штрафа в срок до 10.02.2010.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа в срок до 10.08.2010. Налоговый орган обратился в суд с иском 21.12.2010 (дата передачи искового заявления в учреждение почтовой связи), то есть за пределами установленного Законом срока.

В соответствии со ст. ст. 198 и 152 ГПК РФ пропуск истцом установленного Законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.

Последствия пропуска истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются судом независимо от того, ссылается ли на это обстоятельство ответчик, поскольку отношения сторон по данному спору носят публично-правовой характер.

Суд письменно предложил истцу представить доказательства наличия уважительных причин, по которым срок обращения в суд был пропущен. Таких доказательств истец не представил.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми о взыскании с Сараевой Нины Алексеевны штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Принято в окончательной форме 07.02.2011.

Судья Д.Б.Диатроптов