Дело № 2-120/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием истца Ляпуновой В.Н. и представителя ответчика Семеновой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Ляпуновой Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми

об установлении относимости сведений о заработной плате,

присуждении к обязанности засчитать в страховой стаж периодов работы и назначить трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Ляпунова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР), требуя обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды ее работы в .... Леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию. В исковом заявлении Ляпунова указала, что обращалась в УПФР с заявлением об установлении ей пенсии в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении пенсии, при этом не засчитал в страховой стаж Ляпуновой вышеуказанные спорные периоды работы. Основанием для принятия такого решения послужило несоответствие в документах, подтверждающих стаж истца, сведений о годе рождения паспортным данным истца. Трудовая книжка Ляпуновой уничтожена пожаром; в связи с этим истец в подтверждение факта своей работы ссылается на показания свидетелей.

В судебном заседании истец подержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец заявил также дополнительное требование об установлении того факта, что сведения о начислении заработной платы за ... годы Ляпуновой Валентине Николаевне, изложенные в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором Администрации муниципального района «Троицко-Печорский», подтверждают начисление заработной платы Ляпуновой Валентине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ляпунова пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в столовой № ... рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ работала в той же организации .... другой столовой. Обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнилось 55 лет. В справке о начислении заработной платы и стаже работы, выданной Ляпуновой на основании хранящихся в архиве документов, указан год рождения, не совпадающий с фактическим годом ее рождения. Данное несоответствие допущено работниками кадровой службы по невнимательности. Трудовая книжка сгорела при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее работы могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, а также число, месяц и год его рождения. В документах, представленных истцом с заявлением об установлении пенсии, подтверждающих факт работы в спорные периоды, указан год рождения, не совпадающий с годом рождения, указанным в паспорте заявителя. Поэтому данные документы не были приняты для установления страхового стажа.

В судебном заседании представитель истца дополнил, что, по мнению ответчика, спорные периоды работы не могут быть подтверждены на основании показаний свидетелей, поскольку трудовая книжка истца утрачена не в результате стихийного бедствия, а по причине бытового пожара.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела следует, что по достижении возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпуновой установлен общий страховой стаж 3 месяца. В страховой стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справках о заработной плате и стаже указана дата рождения Ляпуновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Ляпунова родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным сектором администрации Муниципального района «Троицко-Печорский», Ляпунова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята в ... леспромхоза ..., с ДД.ММ.ГГГГ уволена, с ДД.ММ.ГГГГ принята в ту же организацию ..., с ДД.ММ.ГГГГ уволена.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным сектором администрации Муниципального района «Троицко-Печорский», подтверждается начисление заработной платы Ляпуновой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеих справках указана дата рождения Ляпуновой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит данным ее паспорта - ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке Ляпуновой В.Н., которая была заведена в ..., имеется такое же несоответствие.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ГПН по Троицко-Печорскому району, удостоверено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... пожаром полностью уничтожен дом ФИО6, с которым совместно проживала Ляпунова В.Н.

Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае стаж работы истца, а также факт относимости сведений о заработной плате, изложенных в архивной справке, может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку трудовая книжка истца утрачена в связи с пожаром, который следует относить к стихийному бедствию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 подтвердили, что Ляпунова В.Н. действительно работала в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала .... столовой, а затем .... и ..... Других работников с такими же фамилией, именем и отчеством в их организации не было. Все указанные свидетели представили суду документы, подтверждающие факт их работы в ... совместно с истцом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что архивные справки, подтверждающие стаж работы Ляпуновой В.Н., а также начисление заработной платы Ляпуновой В.Н., фактически удостоверяют сведения, относящиеся к истцу. Факт работы Ляпуновой в спорные периоды подтверждают свидетели, показания которых не противоречат этим документам, а расхождение сведений о дате рождения между архивными документами и паспортом истца является незначительным, свидетельствующее об очевидной описке, допущенной при оформлении личных документов работника. Поэтому спорные периоды работы следует засчитать в стаж работы истца, а сведения о начисленной заработной плате, содержащиеся в архивной справке, признать относящимися к истцу.

Поскольку к моменту достижения истцом возраста 55 лет страховой стаж истца с учетом спорных периодов работы превышает 5 лет, суд присуждает ответчика к обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Установить, что сведения о начислении заработной платы за ... годы Ляпуновой Валентине Николаевне, изложенные в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором Администрации муниципального района «Троицко-Печорский», подтверждают начисление заработной платы Ляпуновой Валентине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми засчитать в страховой стаж Ляпуновой Валентины Николаевны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Ляпуновой Валентине Николаевне трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Принято в окончательной форме 09.03.2011.

Судья Д.Б.Диатроптов