Дело № 2-96/2011

РЕШЕНИЕ

с участием истца Колесениной Н.С., ее представителя Болотовой Н.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рожковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесениной Надежды Степановны к Колесенину Алексею Владимировичу, Колесениной Елене Владимировне, Колесениной Екатерине Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, 1/2 долю подвального помещения, 1/2 долю помещения гаража для малой техники

УСТАНОВИЛ

Колесенина Н.С. обратилась в суд с иском к Колесенину А.В., Колесениной Е.В., Колесениной Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, 1/2 долю подвального помещения, 1/2 долю помещения гаража для малой техники, расположенных по адресу: ..., указав, что решением Троицко-Печорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ей выделены названные выше доли жилого и нежилых помещений. В настоящее время она не может получить свидетельство о регистрации права собственности, поскольку ее право собственности судом не установлено.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду показала, что в регистрационной службе ей отказали в выдаче свидетельства о праве собственности на данные объекты, поскольку ее право собственности судом не установлено.

Представитель истца Болотова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Соответчики Колесенин А.В., Колесенина Е.В., Колесенина Е.В. на рассмотрение дела не явились. До рассмотрения дела по существу направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны, просят требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Троицко-Печорского районного суда от 15.11.2010 года Колесениной Н.С. выделена 1/2 доля в праве общей собственности жилого помещения, 1/2 доля в праве общей собственности подвального помещения, 1/2 доля в праве общей собственности гаража для малой техники, расположенных по адресу: ... согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом Ухтинского бюро технической инвентаризации № под литером «А», без номера и литеры «Б», соответственно.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд не выясняет при рассмотрении настоящего дела обстоятельства выделения долей рассматриваемого имущества истцу, поскольку эти обстоятельства установлены судебным решением. Как следует из судебного акта от 15.11.2010 года спорное имущество является имуществом, приобретенным в период брака и выделено истцу в рамках режима совместной собственности в совокупности со ст.1150, 1112 ГК РФ.

При данных обстоятельствах истец в силу норм семейного законодательства и положений ст. 1150 ГК РФ приобрела права собственности на рассматриваемое имущество.

В связи с чем исковые требования Колесениной Надежды Степановны к Колесенину Алексею Владимировичу, Колесениной Елене Владимировне, Колесениной Екатерине Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, 1/2 долю подвального помещения, 1/2 долю помещения гаража для малой техники, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колесениной Надежды Степановны к Колесенину Алексею Владимировичу, Колесениной Елене Владимировне, Колесениной Екатерине Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, 1/2 долю подвального помещения, 1/2 долю помещения гаража для малой техники, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Колесениной Надеждой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженке ... право собственности на 1/2 долю жилого помещения, 1/2 долю подвального помещения, 1/2 долю гаража для малой техники, расположенных по адресу: ... согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом Ухтинского бюро технической инвентаризации № под литером А, без номера и литеры, Б, соответственно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05 марта 2011 года.

Судья Леконцев А.П.