Иск о взыскании единовременного платежа



Дело № 2-23/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

27 января 2011 года

Троицко-Печорский районный суд РК в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Воронов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании единовременного платежа в размере .... руб.,, компенсации морального вреда в размере .....

В судебное заседание истец не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что в силу ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование о взыскании уплаченного единовременного платежа за введение ссудного счета при заключении кредитного договора является имущественным спором, следовательно, при решения вопроса о подсудности данного спора следует исходить из цены иска.

Как следует из искового заявления цена иска составляет .... руб.

Требования о компенсации морального вреда заявлены в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», возможность компенсации морального вреда прямо указана в названном законе и данные требования являются производными от установления нарушения прав потребителей, что позволяет их рассмотреть совместно с требованием имущественного характера.

Таким образом, рассмотрение и разрешение заявленных исковых требований подсудно мировому судье Троицко-Печорского судебного участка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье Троицко-Печорского судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Леконцев А.П.