Дело № 2-1093/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. с участием истца Вороновой М.В., представителя ответчика - заведующей универсальным дополнительным офисом Ухтинского отделения - Пупковой З.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании удержанного единовременного платежа, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Воронова М.В, Воронов В.П. обратились в суд к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании удержанного единовременного платежа в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере ....., В обосновании исковых требований истцы указали, что по кредитному договору ответчик предоставил кредит на недвижимость в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... процентов годовых. Согласно п. 3.1 договора им пришлось выплатить ответчику в виде обслуживания ссудного счета единовременный платеж в размере .... руб. Однако это является незаконным. В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать в качестве самостоятельной банковской услуги. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по оказанным юридическим услугам в размере .... руб. В судебном заседании истец Воронова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду показала, что обратилась к ответчику за кредитом на недвижимость. В договоре была ссылка на необходимость выплаты единовременного платежа за ведение ссудного счета. Сумма в размере ..... ими была выплачена. Ей необходима была сумма в размере ...., ей же выплатили .... руб. и еще вычли .... руб. Считает, что этим причинен моральный вред. По расходам за оказанные юридические услуги документы в суд не принесла. Истец Воронов В.П. на судебное заседание не явился, до рассмотрения дела направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика Пупкова З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Не согласна с требованием о компенсации морального вреда и расходами за оказанные юридические услуги. По заявленным требованиям показала, что по жилищным кредитам необходимо внесение заемщиками определенного процента от суммы, от 5 до 25 %. Сумму за ведение ссудного счета, с учетом сложившейся судебной практики видимо придется возвращать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГгода между сторонами по делу заключен кредитный договор за №, согласно которого Кредитор (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить Созаемщикам Вороновой М.В., Воронову В.П. кредит «На недвижимость» по программе молодая семья в сумме .... руб. под .... % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры (1/2 доли), на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. Из ст. 3 Кредитного договора, предусматривающей порядок предоставления кредита, следует, что Кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из Созаемщиков) уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере .... руб. не позднее даты выдачи кредита. Данное обязательство Созаемщики выполнили, оплатив Кредитору единовременный платеж в размере ...., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГгода №. Согласно ст. 9 Федерального закона «О введение в действие части второй ГК РФ» от 26.01.96 года № 15-ФЗ, ст. 1 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 года № 2300-1 отношения с участием потребителей граждан регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещений) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), установленный Центральным банком РФ 31.08.98 года № 54-П Пунктом 2.1.2 названного Положения предусматривается предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в следующем порядке: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которое необходимо для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и введение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ 26 марта 2007 года № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и Положения № 54-П от 31.08.98 года, названного выше и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, это является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Кроме этого, под условием выдачи кредита по рассматриваемому кредитному договору является обязательность уплаты Созаемщиками Вороновыми единовременного платежа (Тарифа) за обслуживание ссудного счета. Таким образом, приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию ссудного счета, что противоречит положению ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) Исходя из изложенного, суд полагает, что включение в кредитный договор условия о необходимости уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета является необоснованным, ущемляющим права потребителей Вороновых, что является основанием для удовлетворения исковых требований Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании выплаченного единовременного платежа в размере .... руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из обстоятельств дела основанием для компенсации морального вреда являются нарушенные имущественные права истцов. Однако в силу названной правовой нормы компенсация морального вреда возможна лишь при нарушении неимущественных прав. Кроме этого истцом не представлено никаких доказательств причинения ей каких-либо нравственных страданий. Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о компенсации морального вреда. Требование о взыскании расходов по оказанным юридическим услугам не является исковым требованием, а относится к компенсации судебных расходов, понесенным стороной в связи с рассмотрением дела, поэтому учитывая, что отсутствие в деле подтверждающих такие расходы документов, не является основанием для вынесения решения об отказе в их удовлетворении и не ограничивает право истцов на обращение с отдельным заявлением по взысканию таких расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 государственную пошлину в доход государства в размере .... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о взыскании удержанного единовременного платежа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в пользу Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича сумму единовременного платежа в размере .... (девять тысяч пятьсот) руб. В удовлетворении исковых требований Вороновой Марии Валерьевны, Воронова Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 о компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.