Дело № 2-123/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б. при секретаре Задорожной О.А., с участием истца Назаровой Т.С. и представителя ответчика Бажукова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Назаровой Татьяны Александровны к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о признании действительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № о бесплатной передаче квартиры в собственность гражданину, заключенного между Администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» и ФИО1, о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес>, наследственным имуществом умершего ФИО1 и о признании права собственности Назаровой Т.С. на указанную квартиру, установил: Назарова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский». В исковом заявлении указала, что ее брат ФИО1 проживал в квартире по адресу <адрес> по договору социального найма, заключенному с ответчиком. Постановлением главы муниципального района «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана бесплатно ФИО1 в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор, по которому указанная квартира была передана ФИО1 в собственность безвозмездно. Осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру ФИО1 не смог, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, от приватизации не отказывался, в приватизации жилого помещения ему не могло быть отказано, а истец является его единственным наследником. Поэтому истец просит признать действительным договор о передачи квартиры в собственность ФИО1, признать квартиру наследственным имуществом и признать право истца на наследство в виде квартиры, принадлежавшей ФИО1. В судебном заседании истец поддержал иск. Представитель ответчика иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Материалами дела удостоверено, что истец является единственным наследником ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ; документами наследственного дела подтверждается, что истец принял наследство. ФИО1 проживал в спорной квартире, обращался к ответчику с заявлением о ее приватизации, ответчиком был издан акт о передаче квартиры в собственность ФИО1, ответчик и ФИО1 заключили договор о передаче квартиры ФИО1 в собственность бесплатно. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом представителю ответчика разъяснены. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать действительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» и ФИО1, о бесплатной передаче ФИО1 в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес> Признать квартиру, расположенную по адресу <адрес> наследственным имуществом ФИО1. Признать право собственности Назаровой Татьяны Степановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Д.Б.Диатроптов