Иск о вкючении в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации и установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии.



Дело № 2-104/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации11 марта 2011годаТроицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием истца Калатанова В.Б.,

представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калатанова Владимира Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Калатанов В. Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах повышения квалификации в пос. Кожва Печорского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 февраля 2011 года, с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что в период работы в <данные изъяты> направлялся на курсы повышения квалификации, которые проходили в Печорском учебно-курсовом комбинате пос. Кожва Печорского района. Данная местность отнесена к районам Крайнего Севера, в связи с чем данный период следует зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии. Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. С таким решением он не согласен, поскольку в период прохождения курсов сохранялись трудовые отношения, за ним была сохранена средняя заработная плата.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в период работы в <данные изъяты> в <данные изъяты> году направлялся на курсы повышения квалификации в пос. Кожва Печорского района. Об окончании таких курсов имеется аттестат. Обучение проходил на основании приказа работодателя. В настоящее время в архиве сведений о направлении на курсы отсутствуют. Трудовые отношения не расторгались, он получал среднюю заработную плату.

Представитель ответчика Семенова Х.В., действовавшая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, показала, что все изложено в возражении на исковое заявление.

Как следует из представленного возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать, так как командировка для обучения на курсах повышения квалификации в учебные заведения, расположенные в районах Крайнего Севера с отрывом от работы не считается служебной командировкой и соответственно работой в районах Крайнего Севера. Основания установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отсутствуют.

Выслушав стороны по делу, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК (далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) о перерасчете размера пенсии по старости.

Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого «смешанного» периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет (15 х 12: 9).

Согласно решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии страховой стаж (календарно) истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

Исходя из положений ст. 14, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 следует, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и досрочного назначения трудовой пенсии по старости является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях.

Как следует из трудовой книжки истца (номера записей с 4 по 11) ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты>.

Согласно аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ Калатанов В.Б. окончил Печорскую ШКС Печорского района, Коми АССР, пос. Кожва по специальности <данные изъяты>. Решением экзаменационной комиссии Калатанову В.Б. присвоена квалификация <данные изъяты>. Период обучения отражен в аттестате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит подтвердившимся факт нахождения истца Калатанова В.Б. на курсах Печорсого учебно-курсового комбината, расположенного в пос. Кожва Печорского района Коми АССР.

Нахождение истца на данных курсах суд приравнивает к исполнению работником своих трудовых обязанностей, так как трудовые отношения между <данные изъяты>, как работодателем и Калатановым В.Б., как работником, на период нахождения на курсах не прекращались. Как следует из архивной справки Администрации МР «Печора» из проверенных лицевых счетов по заработной плате за период <данные изъяты> года заработная плата начислялась и выплачивалась истцу, как при осуществлении трудовых обязанностей до направления на курсы в учебный комбинат, так и при его нахождении на данных курсах.

В силу ст. 17 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

При установленных обстоятельствах, учитывая доказанность обучения истца в учебном заведении, расположенном в районах Крайнего Севера, обоснованным является и требование истца в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.02.60 года № 148 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. В данном перечне к районам Крайнего Севера территория Коми АССР не отнесена. Печорский район и Троицко-Печорский районы (место проживания истца) отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 года № 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно данного Перечня.. в Коми АССР к районам Крайнего Севера относились город Воркута и Инта с территориями, находящимися в административном подчинении их горсоветов. К местностям, приравненным к районам Крайнего Севера помимо иных районов относился Печорский район и город Печора.

Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.83 года № 12 (с последующими дополнениями) в Перечень районов крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера внесены изменения и дополнения, названный Перечень изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции Перечня.. в Коми АССР к районам Крайнего Севера отнесены города Воркута и Инта с территориями, находящимися в административном подчинении их городских Советов народных депутатов. С 1 апреля 1992 года к районам Крайнего Севера, на основании Указа Президента РФ от 24.01.92 года № 46 отнесен Печорский район, а с 01 января 2008 года к таким районам отнесен город Печора.

Следовательно, в период обучения истца на курсах в учебном комбинате, местность, где проходил обучение истец Калатанов В.Б. относилась к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на вывод суда, поскольку право лица по установлению фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в повышенном размере, не может ставиться в зависимость от момента отнесения той или иной местности, где проходил обучение истец, к районам Крайнего Севера, при том, что в силу изменившегося законодательства Печорский район с 01.04.92 года отнесен к районам Крайнего Севера и соответственно работа в данной местности в настоящее время учитывается при подсчете стажа, дающего право для повышения базового размера страховой части трудовой пенсии.

В силу ст. 20 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу следует производить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. В данном случае таким сроком будет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Калатанова Владимира Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК засчитать Калатанову Владимиру Борисовичу в стаж работы в районах Крайнего Севера период его нахождения на курсах повышения квалификации в Печорском учебно-курсовом комбинате пос. Кожва Печорского района Коми АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК установить Калатанову Владимиру Борисовичу с ДД.ММ.ГГГГ повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми в пользу Калатанова Владимира Борисовича судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                   Леконцев А.П.