Дело № 2-153/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Кармановой Ю.В., представителя ответчика МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» - главного врача Кузнецова А.А., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о признании бездействия незаконным, устранений выявленных нарушений УСТАНОВИЛ Прокурор Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению соблюдения санитарных норм и правил в учреждении здравоохранения незаконным, обязании устранения выявленных нарушений в виде оформления технических паспортов рентгенодиагностический и флюорографический кабинеты; проведении замеров микроклимата, освещенности, напряженности электромагнитного поля, вредных веществ в воздухе рабочей зоны, шума, кратности воздухообмена в рентгенодиагностических кабинетах; оборудования входа в процедурную кабинета флюорографии световым табло (сигналом) «Не входить !» бело-красного цвета, автоматически загорающимся при включении анодного напряжения; организации проведения лабораторных исследований определения индивидуальных доз облучения персонала. В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой Троицко-Печорского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы технического и санитарного состояния зданий в которых расположены учреждения здравоохранения. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания должностных лиц осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль. В ходе проверки в рентгенодиагностической и флюорографической лабораториях выявлены нарушения действующих санитарных норм и правил, в частности: - ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки действия технических паспортов на рентгенодиагностический и флюорографический кабинеты, что является нарушением требований пункта 6 пп. «а,б,в» Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; приложения 7 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований; - не в полном объеме и несвоевременно проводится контроль за параметрами нерадиационных факторов в кабинетах, оборудованных рентгенодиагностическими аппаратами, подтверждающими их соответствие гигиеническим требованиям. Не проводились замеры микроклимата, освещенности, напряженности электромагнитного поля, шума, контроль воздуха рабочей зоны на окислы азота, озон, что является нарушением пункта 6 пп. «а,б,в,г» Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; пп. 2.4 абз. 7, 8.2, 8.4, 8.4.7, 10.1, 10.21 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований; пп. 1.5, 2.1, 2.7 СП 1.1. 1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; пп. 1.7, 15.2 СанПиН 2.1.2.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; - у входа в процедурную кабинета флюорографии отсутствует световое табло (сигнал) «Не входить !» бело-красного цвета, автоматически загорающееся при включении анодного напряжения, что является нарушением требований пункта 6 пп. «а,б,в» Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; пункта 3.20 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований; - индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы «А» с регистрацией результатов измерений проводится не постоянно. На момент проверки представлен протокол лабораторных исследований определения индивидуальных доз облучения от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением пункта 6 пп. «а,б,в,г» Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; пп. 2.4.7, 2.5.1 абз. 8 пунктов 3.13.1, 3.13.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ -99/2010); пп. 2.10, абз.4, 8.5 абз.4 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. Указанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц на получение качественной медицинской помощи в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ». Необходимые меры для обеспечения исполнения санитарных норм и правил в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» на момент проверки приняты не были, что свидетельствует о бездействии учреждения здравоохранения. В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Просит принять признание иска. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Помощник прокурора Карманова Ю.В. не возражает против принятия признания иска представителем ответчика. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Кузнецовым А.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суд взыскивает с МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Принять признание иска представителем ответчика Кузнецовым Александром Андреевичем. Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о признании бездействия незаконным, устранений выявленных нарушений, удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным бездействие МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» по обеспечению соблюдения санитарных норм и правил в учреждении здравоохранения. Обязать МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в целях устранения выявленных нарушений в срок до 01 октября 2011 года осуществить следующие мероприятия: - оформить технические паспорта на рентгенодиагностический и флюорографический кабинеты; - провести замеры микроклимата, освещенности, напряженности электромагнитного поля, вредных веществ в воздухе рабочей зоны, шума, кратности воздухообмена в рентгенодиагностических кабинетах; - оборудовать вход в процедурную кабинета флюорографии световым табло (сигналом) «Не входить !» бело-красного цвета, автоматически загорающимся при включении анодного напряжения; - организовать проведение лабораторных исследований определения индивидуальных доз облучения персонала. Взыскать с МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.