Дело № 2-307/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием представителя истца - помощника прокурора Троицко-Печорского района Кармановой Ю.В., представителя ответчика ООО «ПечораЭнергоРесурс» Истоминой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПечораЭнергоРесурс» об обязании исполнения законодательства об охране труда УСТАНОВИЛ Прокурор Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «ПечораЭнергоРесурс» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке; обеспечения наличия комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности; обеспечение водителей автомобилей предприятия специальной сигнальной одеждой - сигнальным жилетом. В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «ПечораЭнергоРесурс» норм законодательства об охране труда, в ходе которой были установлены существенные просчеты в организации трудового процесса, обеспечивающего безопасные условия труда работников. В соответствии со ст. 212 ТК РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Вместе с тем, из акта проверки Государственной инспекцией труда по соблюдению ООО «ПечораЭнергоРесурс» норм законодательства об охране труда следует, что в организации не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В нарушение пункта 9 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 года № 290н в ООО «ПечораЭнергоРесурс» не обеспечено информирование работников о полагающихся им средствах индивидуальной защиты соответствующих профессий и должностей работников, типовых формах выдачи специальной защитной одежды. В нарушение пункта 2.1 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2006 года № 297 водители автомобилей данного предприятия не обеспечиваются специальной сигнальной одеждой, в частности не производится выдача сигнального жилета. Невыполнение ответчиком норм законодательства об охране труда нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. В судебном заседании помощник прокурора Троицко-Печорского района Карманова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до 01 июля 2012 года, а требование об обеспечение водителей автомобилей специальной сигнальной одеждой - сигнальным жилетом исполнить в срок до 01 сентября 2011 года. Представитель ответчика Истомина С.Н., действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Просит принять признание иска. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Помощник прокурора Карманова Ю.В. не возражает против принятия признания иска представителем ответчика. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Истоминой С.Н., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПечораЭнергоРесурс» подлежит взысканию госпошлина в пользу государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Принять признание иска представителем ответчика Истоминой Светланой Николаевной. Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПечораЭнергоРесурс» об обязании исполнения законодательства об охране труда, удовлетворить в полном объеме. Обязать ООО «ПечораЭнергоРесурс» в целях устранения выявленных нарушений в области охраны труда в срок до 01 июля 2012 года осуществить следующие мероприятия: - провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке; - обеспечить наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности; Обязать ООО «ПечораЭнергоРесурс» в целях устранения выявленных нарушений в области охраны труда в срок до 01 сентября 2011 года осуществить следующие мероприятия: - обеспечить водителей автомобилей предприятия специальной сигнальной одеждой - сигнальным жилетом. Взыскать с ООО «ПечораЭнергоРесурс» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.