Дело № 2-306/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием представителя истца - помощника прокурора Троицко-Печорского района Кармановой Ю.В., представителя ответчика Сидорченко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к ООО ТПФ «Шавков и Компания» об обязании исполнения законодательства об охране труда УСТАНОВИЛ Прокурор Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО ТПФ «Шавков и Компания» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке; проведении обучения директора ООО ТПФ «Шавков и Компания» по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в объеме должностных обязанностей; обеспечения наличия комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности; определения перечня профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте. В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО ТПФ «Шавков и Компания» норм законодательства об охране труда, в ходе которой были установлены существенные просчеты в организации трудового процесса, обеспечивающего безопасные условия труда работников. В соответствии со ст. 212 ТК РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Вместе с тем, из акта проверки Государственной инспекцией труда по соблюдению ООО ТПФ «Шавков и Компания» норм законодательства об охране труда следует, что в организации не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В нарушении ст. 225 ТК РФ руководитель организации не прошел обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в объеме должностных обязанностей. В нарушении ст. 212 ч. 2 абз. 22 ТК РФ в ООО ТПФ «Шавков и Компания» не обеспечено наличие комплекта нормативно-правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности. Кроме этого, ООО ТПФ «Шавков и Компания» в нарушение пункта 7.2.1 ГОСТ 12.0.004-90 «ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения» не определен перечень профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте. Невыполнение ответчиком норм законодательства об охране труда нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. В судебном заседании помощник прокурора Троицко-Печорского района Карманова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до 01 июля 2012 года. Представитель ответчика Сидорченко С.А., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Просит принять признание иска. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Помощник прокурора Карманова Ю.В. не возражает против принятия признания иска представителем ответчика. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Сидорченко С.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО ТПФ «Шавков и Компания» подлежит взысканию госпошлина в пользу государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Принять признание иска представителем ответчика Сидорченко Сергеем Анатольевичем. Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО ТПФ «Шавков и Компания» об обязании исполнения законодательства об охране труда, удовлетворить в полном объеме. Обязать ООО ТПФ «Шавков и Компания» в целях устранения выявленных нарушений в области охраны труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить следующие мероприятия: - провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке; - провести обучение директора ООО ТПФ «Шавков и Компания» относительно охраны труда и проверку знаний требований охраны труда в объеме должностных обязанностей; - обеспечить наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности; - определить перечень профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте. Взыскать с ООО ТПФ «Шавков и Компания» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия. Судья Леконцев А.П.