Дело № 2-257/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б. при секретаре Поповой С.Б., с участием истца Остапчука В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 07 июня 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Остапчука Василия Владимировича к ООО «Троицклес» о признании права собственности на трактор, УСТАНОВИЛ: Остапчук В.В. обратился в районный суд с иском к ООО «Троицколес» о признании права собственности на трактор <данные изъяты>. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному с ООО «Троицклес», приобрел у ответчика указанный трактор. Регистрирующий орган отказался произвести постановку трактора на учет за истцом, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на данную технику и техническая документация на нее. В качестве основания для признания права собственности истец указывает на непрерывное и добросовестное владение спорным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, трактор приобретал для использования в предпринимательской деятельности - в лесозаготовке. Выпиской из ЕГРИП подтверждается статус истца в качестве зарегистрированного индивидуального предпринимателя. Заявленный им спор о праве собственности на имущество является экономическим и связан с его предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. ст. 27 и 28 АПК РФ данный спор отнесен к подведомственности арбитражного суда. Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд общей юрисдикции прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В частности, дело прекращается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае - в порядке арбитражного судопроизводства. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Троицклес» ликвидировано вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Таким образом, имеется несколько оснований для прекращения данного дела. Руководствуясь ст. ст. 152, 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Остапчука Василия Владимировича к ООО «Троицклес» о признании права собственности на трактор. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Д.Б.Диатроптов