Дело № 2-246/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

с участием представителя ответчика Семеновой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Рыбакова Михаила Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что документы, подтверждающие его работу в Шерлягском сплаврейде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сгорели при пожаре. Истец обращался с заявлением в органы Пенсионного фонда РФ о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, представив сведения о заработной плате за указанный период, удостоверенные бывшем бухгалтером предприятия, однако решением территориального органа Пенсионного фонда РФ ему было отказано в перерасчете страховой части пенсии. Размер пенсии истцу определен исходя из более низкого заработка за период работы в г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что для истца менее выгодно. Истец просит суд обязать ответчика засчитать в стаж в качестве работы в районах Крайнего Севера период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить ему фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также взыскать с ответчика компенсацию недополученной пенсии за период со дня назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу уточнить исковые требования с учетом оснований, приведенных в исковом заявлении. Истец настаивал на рассмотрении иска в том виде, как он сформулирован, полагает, что его работа в Шерлягском сплаврейде проходила в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание для участия в рассмотрении дела по существу истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Суд, не установив уважительных причин неявки истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился. Ответчик указал, что истец не обращался в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в то время как перерасчет пенсии производится при условии обращения гражданина в органы Пенсионного фонда РФ с соответствующим заявлением. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, но по иному основанию, предусмотренному ст. 303 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика. Кроме того, пояснил, что истец не представил доказательств факта работы в районах Крайнего Севера, что является одним из необходимых условий для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Материалами дела удостоверено, что истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, представив для уточнения величины расчетного пенсионного капитала сведения о своем заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Рассмотрев заявление истца, ответчик не принял данные сведения и отказал в перерасчете пенсии.

В своем исковом заявлении истец заявил требование о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости по иному основанию - в связи с предполагаемым наличием стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, одним из обязательных условий для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании пункта 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является наличие стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно представленным истцом документам, он работал в г. Москве и на территории Троицко-Печорского района Коми АССР, которые не относятся к районам Крайнего Севера. Доказательств факта работы в районах Крайнего Севера истец не представил.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Рыбакова Михаила Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                   Д.Б.Диатроптов