Дело № 2-215/2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кунцевичу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд о взыскании с Кунцевича П.В. задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей, в которую входят текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, просроченный кредит, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец также просит суд возместить за счет ответчика расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела удостоверено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) и возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при согласии заемщика). По условиям договора заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и установлен <данные изъяты> рублей, в него включаются сумма процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. На случай несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита договором предусмотрены штрафные санкции в виде 0,50% от суммы просроченных процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля. Договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежной суммы на счет заемщика по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец перечислил <данные изъяты> рублей на банковский вклад ответчика, открытый по его заявлению.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежными и иными документами подтверждается, что ответчик приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером № по цене <данные изъяты> рублей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, по которому ответчик (залогодатель) предоставил истцу (залогодержателю) в залог автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером №. В договоре указано, что данным залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает обязанность залогодателя (ответчика) заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования от рисков утраты и повреждения при условии, что страховая сумма будет не менее залоговой стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Согласно страховому полису, выданному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ответчик застраховал автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером № по риску АВТОКАСКО; страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей, а страховая премия - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление, в котором дал истцу согласие в целях обеспечения по кредитному договору заключить от имени истца со страховой компанией договор страхования жизни и риска потери трудоспособности заемщика (ответчика) с тем условием, что страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита - <данные изъяты> рублей, а страховая премия составляет <данные изъяты> рублей.

По письменным поручениям ответчика истец на основании вышеуказанных кредитного договора, договора залога, договора купли продажи и заявления перечислил со счета ответчика по вкладу денежные средства в пользу:

ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей за машину <данные изъяты>;

ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО;

ООО «Русфинанс Банк» - <данные изъяты> рублей в качестве компенсации страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика (ответчика).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ почтой направлял ответчику претензию, в которой сообщил о нарушении ответчиком условий кредитного договора и потребовал погасить задолженность.

Письменной историей погашений по кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку погашения долга и процентов за пользование кредитом. Представленные истцом сведения о нарушениях заемщиком условий кредитного договора ответчик не опроверг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ определено понятие кредитного договора, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных положений закона и условий заключенного между сторонами договора требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций является правомерным.

Истец представил расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому ответчик обязан уплатить текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> рублей, а также штрафные санкции в виде повышенных процентов на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей и повышенных процентов на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты> рублей. Суд принимает представленный истцом расчет, его правильность судом проверена, принцип расчета соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение понесенных истцом при подаче иска расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кунцевича Павла Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд.

Судья                                                                             Д.Б.Диатроптов