Дело № 2-349/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя истца Фрадынского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Красюк Натальи Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми и к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, состоящего из суммы неполученной им при жизни пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Фрадынский В.В., действующий по доверенности в интересах истца Красюк Н.Н., обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, состоящего из неполученной при жизни ее мужем ФИО2 пенсии. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2. Истица является его единственной наследницей, проживает на <данные изъяты>, не имела возможности приехать в Республику Коми, выдала представителю Фрадынскому В.В. доверенность, которой уполномочила его обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ни наследница, ни ее представитель не обратились. Препятствием для обращения к нотариусу явилась болезнь представителя наследника.

Иск предъявлен к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми. В связи с характером спорного правоотношения суд с согласия представителя истца привлек к участию в деле Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, временно проживал в <адрес>, поэтому пенсия ему выплачивалась в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно выехал в <адрес> к жене, в ДД.ММ.ГГГГ возвратился в Россию и вновь уехал в <адрес>, где находился на основании разрешения на временное проживание; в ДД.ММ.ГГГГ он умер в <адрес>.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений на иск не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела (свидетельством о браке) удостоверено, что истица является супругой ФИО2,и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ по отношению к нему она является наследником первой очереди по закону.

Свидетельством о смерти удостоверено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Согласно паспорту ФИО2, на момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, на территории <данные изъяты> находился временно, срок пребывания на территории <данные изъяты> был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, местом открытия наследства в рассматриваемом случае является последнее место жительства ФИО2 - <адрес>.

По сообщению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте, по пенсионному делу ФИО2 имеется неполученная при жизни пенсия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За суммой неполученной пенсии правопреемники ФИО2 не обращались.

Согласно пункту 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм пенсии указанными лицами должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку требования о выплате суммы пенсии, неполученной при жизни ФИО2, на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ никем не были предъявлены, то истица в качестве наследника первой очереди имела право унаследовать сумму пенсии на общих основаниях в течение общеустановленного срока принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица проживает за пределами Российской Федерации, поэтому не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства. Для совершения действий, направленных на принятие наследства, истица ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность Фрадынскому В.В.

Поверенный Фрадынский в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени наследника не обратился. Согласно представленным медицинским документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фрадынский периодически находился на стационарном лечении по поводу сердечно-сосудистого заболевания. Истец ссылается на данное обстоятельство как на причину пропуска срока принятия наследства.

Суд полагает, что заболевание представителя наследника следует признать уважительной причиной пропуска срока. Наследник обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Следовательно, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Красюк Наталье Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пропущенный срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из неполученной при жизни пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.10.2011.

Судья                                                                         Д.Б.Диатроптов