Дело № 2-398/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., с участием представителя истца Вострецовой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Администрации МР «Троицко-Печорский» Порядиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Балака О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинова Александра Игоревича к Администрации МР «Троицко-Печорский» о проведении капитального ремонта жилого помещения У С Т А Н О В И Л Калинов А.И. обратился в суд с иском к Администрации МР «Троицко-Печорский» о проведении капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обосновании исковых требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по указанному выше адресу. На момент предоставления жилого помещения истец проживал у опекуна Вострецовой В.И. После достижения совершеннолетия возможность проживания в названной квартире отсутствовала, поскольку она находилась в аварийном состоянии и нуждалась в капитальном ремонте. С 2009 года представитель истца неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о проведении ремонта, но получала отказы со ссылкой на отсутствие в бюджете денежных средств. Аварийное состояние квартиры и необходимость проведения капитального ремонта подтверждается как ответами ответчика на заявления о проведении ремонта, так и актом обследования квартиры. В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. В судебное заседание истец не явился, его интересы при рассмотрении дела представляла представитель Вострецова В.И., действующая на основании доверенности, которая поддержала требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчика Порядина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, просит принять признание иска. Представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ при признании ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит необходимым принять признание иска представителем ответчика Порядиной М.А. Таким образом, исковые требования Калинова Александра Игоревича к Администрации МР «Троицко-Печорский» о проведении капитального ремонта жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 200 руб. Данный размер является обоснованным, подтвержден документально. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Принять признание иска представителем ответчика Порядиной Мариной Александровной. Исковые требования Калинова Александра Игоревича к Администрации МР «Троицко-Печорский» о проведении капитального ремонта жилого помещения, удовлетворить в полном объеме. Обязать Администрацию МР «Троицко-Печорский» провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Администрации МР «Троицко-Печорский» в пользу Калинова Александра Игоревича судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня принятия. Судья А.П Леконцев.