Дело № 2-356/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя истца Одинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Вокуева Александра Павловича к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» об оспаривании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев А.В., работавший в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» <данные изъяты>, был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Вокуев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа об увольнении, в ходе судебного разбирательства заявил также требование о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, свой иск обосновал тем, что не совершал дисциплинарного проступка.

От истца поступило письменное заявление о полном отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. Материалами дела удостоверено, что ответчик отменил оспоренный приказ, а также издал приказ о выплате истцу среднего заработка за период со дня увольнения по день восстановления на работе. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому может быть принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей. Истец представил договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Одинцовым А.В., предметом которого является представительство истца в суде первой инстанции по делу о восстановлении на работе, а также устные консультации по делу; стоимость услуг определена договором в размере <данные изъяты> рублей. Истец представил расписку, согласно которой он уплатил Одинцову А.В. по вышеуказанному договору <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя в случае, предусмотренном ст. 101 ГПК РФ, суд по аналогии применяет положения статьи 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя должны присуждаться истцу в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель истца вступил в дело на стадии его рассмотрения по существу, участвовал в судебном заседании 20.10.2011, в ходе которого задавал вопросы участвующим в деле лицам и свидетелям, а также в судебном заседании 29.11.2011 при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу и возмещении судебных расходов. Других процессуальных действий представитель не совершал.

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию и степень сложности дела, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в пользу Вокуева А.В. возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вокуева Александра Павловича от иска к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» об оспаривании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула.

Взыскать с МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в пользу Вокуева Александра Павловича возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           Д.Б.Диатроптов