Дело № 2-335/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б. при секретаре Поповой С.Б., с участием представителя истца Одинцова А.В., представителя ответчика Яуровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Ровненко Олега Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Ровненко О.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В исковом заявлении указал, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 и статьей 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком не были засчитаны некоторые периоды его работы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что в указанные периоды он работал по профессии <данные изъяты> и был занят на подготовке лесосек, что могут подтвердить свидетели. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя истца Одинцова А.В. Представитель истца Одинцов А.В. в судебном заседании поддержал иск и увеличил исковые требования; просил суд обязать ответчика засчитать истцу в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы <данные изъяты> и <данные изъяты> на подготовке лесосек в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил суду, что в указанные спорные периоды истец на <данные изъяты> выполнял работы по подготовке лесосек, корчевал пни, подготавливал площадки верхних складов. Представитель ответчика Яурова Н.М. иск не признала. Пояснила, что истец не представил документы, подтверждающие факт его работы <данные изъяты> на подготовке лесосек в спорные периоды, а из имеющихся документов следует, что истец работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Статья 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 и статьи 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ко дню обращения за назначением пенсии должен был достичь 50-летнего возраста, иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, и стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве не менее 12 лет 6 месяцев. Согласно материалам персонального дела, заведенного УПФР в связи с обращением истца за назначением пенсии, Ровненко обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в возрасте 50 лет. Для подтверждения права на пенсию истец представил копию трудовой книжки, архивные справки со сведениями о заработке и о работе, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку в <адрес>, копии военного билета и паспорта. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю в назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 и статьей 281 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», было отказано. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по документам, представленным для назначения пенсии Ровненко, ответчик на дату обращения с заявлением о назначении пенсии установил наличие у истца общего трудового стаж в размере <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, а также стажа работы на лесозаготовках в размере <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. При этом в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком не засчитаны некоторые периоды и дни. Согласно подпункту «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273. Согласно указанному Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались водители автомобилей на вывозке леса, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. В примечании к данному списку указано, что приведенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. С учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п, при исчислении стажа на соответствующих видах работ для определения права на досрочную пенсию в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в указанный стаж включаются все периоды работ, которые засчитывались в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством. Статьей 9 Закона СССР «О государственных пенсиях» предусматривалось, что рабочие-мужчины на работах с тяжелыми условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список №2), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались трактористы на трелевке и вывозке леса, а также шоферы лесовозных автомобилей. Указанные нормативные акты применялись на территории Российской Федерации до 31.12.1991. С 01.01.1992 назначение досрочных трудовых пенсий по старости регламентировалось Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 12 данного Закона (в редакции Закона РФ от 27.12.1991 № 2121-1) пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Кроме того, статья 94 данного Закона предусматривала исчисление общего трудового стажа и трудового стажа, указанного в статье 12 Закона, в полуторном размере, если работа выполнялась в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Этот закон действовал до 01.01.2002. В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, где также указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд проверил произведенное ответчиком исчисление льготного стажа истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты> и временно на 2 месяца переведен <данные изъяты>. Поскольку период работы <данные изъяты> в трудовой книжке указан не был, пенсионный орган обоснованно истребовал дополнительные сведения о работе истца, находящиеся в муниципальном архиве. Архивным отделом администрации муниципального района «Троицко-Печорский» на основании документов по личному составу, расчетных ведомостей и лицевых счетов выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что истец после назначения его ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился работающим <данные изъяты> Однако, согласно лицевым счетам по начислению заработной платы, ни в спорном ДД.ММ.ГГГГ году, ни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял вывозку леса. Профессия же <данные изъяты> и <данные изъяты>, по которой истец работал в ДД.ММ.ГГГГ, не включена в списки профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Поэтому оснований для включения в льготный стаж истца каких-либо периодов ДД.ММ.ГГГГ года не имелось. Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен <данные изъяты> и числился работающим по этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ. Данный период ответчик засчитал истцу в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - только то время, когда истец, по данным лицевых счетов, осуществлял вывозку леса. Из льготного стажа на основании архивной справки ответчиком были исключены периоды, в которые истец выполнял работы, не свойственные профессии водителя на вывозке леса, а также периоды отвлечения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - актированные дни, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период выполнения ремонта в течение 22 дней, работ по перевозке ГСМ и людей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период выполнения работ по содержанию дорог, перевозке рабочих, грузов, строительства лесовозных дорог, ремонта, в том числе 37 дней отпуска. Суд считает правильным исчисление льготного стажа за указанный период исходя из следующего. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.06.2002 № 516. Пунктом 4 Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно Пункту 9 указанных Правил, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Разъяснение «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 781 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Этот нормативный акт является действующим и подлежит применению при разрешении настоящего спора. Согласно пункту 5 указанного Разъяснения под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Как видно из архивной справки, истец в ДД.ММ.ГГГГ после окончания вывозки в ДД.ММ.ГГГГ был фактически переведен на другие виды работ, не дающие право на досрочную пенсию, и продолжительность этого перевода превысила один месяц. По данным из архивной справки, истец в ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 дней осуществлял перевозку людей, а во вторую смену по 4 часа производил вывозку леса. Данную работу, дающую право на льготное пенсионное обеспечение, истец выполнял неполный рабочий день, поскольку затрачивал на неё менее 80 процентов рабочего времени. Очередной отпуск истца продолжительностью 37 дней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пришелся на период выполнения истцом работы, не дающей право на досрочную пенсию. Следовательно, все эти периоды не подлежали включению стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. С ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен <данные изъяты> и работал по этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено трудовой книжкой и архивной справкой. Данная профессия не включена в списки профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Лицевые счета за этот период не содержат информации о выполнении истцом работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Следовательно, данный период правомерно не засчитан ответчиком в льготный стаж. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> и числился работающим по этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено записью в трудовой книжке и сведениями из архивной справки. Однако, согласно лицевым счетам, истец в этот период выполнял работы по строительству, содержанию и расчистке дорог, строительству моста, перевозке грузов, ГСМ, рабочих; он не был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок, работу по профессии водителя автомобиля на вывозке леса не выполнял. Поэтому данный период также не подлежал зачету в льготный стаж. По данным, содержащимся в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он переведен <данные изъяты> и числился работающим по этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь переведен <данные изъяты> и работал по этой профессии с выполнением дополнительных работ водителя категории «В» до увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные профессии не включены в списки профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Лицевые счета за эти периоды не содержат информации о выполнении истцом работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Следовательно, эти периоды правомерно не засчитаны ответчиком в льготный стаж. Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец принят по переводу в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты> «с выполнением работ <данные изъяты>». Из архивной справки следует, что истец был принят в <данные изъяты> лесопункт ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с выполнением дополнительных работ <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Основная профессия, по которой истец работал в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не включена в списки профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Сведений о периодах и продолжительности работы истца по дополнительным профессиям водителя лесовоза и тракториста на трелевке леса материалы дела не содержат, документально факт работы истца по данным профессиям в течение полного рабочего дня не подтвержден. При таких обстоятельствах ответчик правомерно не засчитал в льготный стаж истца периоды его работы в течение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят <данные изъяты> в транспортный цех. По данным, содержащимся в архивной справке, истец был принят <данные изъяты> с выполнением работ по смежной профессии <данные изъяты>. В трудовой книжке истца после записи о приеме истца на работу <данные изъяты> имеется не датированная запись о том, что истца следует считать <данные изъяты>. Уволен истец ДД.ММ.ГГГГ, причем в архивной справке указано, что истец уволен в качестве тракториста на подготовке лесосек. Суд не принимает в качестве доказательства особого характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись в трудовой книжке о том, что его следует считать <данные изъяты> на подготовке лесосек, сделанную после записи о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись (пункт 2.5.). Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке (пункт 2.8.). При необходимости изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку (пункт 2.9.). Запись в трудовой книжке истца о том, что он считается принятым <данные изъяты> на подготовке лесосек, не имеет порядкового номера и даты, а также не содержит сведений о номере приказа (распоряжения) администрации, на основании которых она внесена. При этом трудовая книжка не содержит сведений о недействительности предыдущей записи о приеме истца машинистом-бульдозеристом. Согласно архивной справке, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в транспортный цех <данные изъяты>. Сведений об отмене или изменении данного приказа не имеется. Приказ о переводе истца <данные изъяты> на подготовке лесосек отсутствует. При таких обстоятельствах запись в трудовой книжке о том, что истец считается <данные изъяты> на подготовке лесосек, не может быть распространена на весь период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Ответчик засчитал в льготный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда истца, представленных работодателем (л.д. 53). Сведений об иных периодах работы истца после ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> на подготовке лесосек материалы дела не содержат, документально факт работы истца по данной профессии в течение полного рабочего дня в другие периоды не подтвержден. Следовательно, ответчик правомерно засчитал в льготный стаж истца только те периоды, в отношении которых имелись сведения индивидуального (персонифицированного) учета об особом характере работы. Истец и его представитель в качестве доказательства работы истца по профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, ссылаются на показания свидетеля ФИО1 Допрошенный судом по ходатайству истца свидетель Иванисик показал, что истец в спорные периоды работал трактористом на подготовке лесосек. Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов в связи со стихийным бедствием, если восстановить их невозможно, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Данная норма закона не допускает использование свидетельских показаний в качестве доказательства характера выполняемой истцом работы и соответствующего льготного стажа при отсутствии иных допустимых доказательств. В связи с этим суд не принимает показания свидетеля ФИО1 Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Ровненко Олега Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и присуждении к обязанности засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.10.2011. Судья Д.Б.Диатроптов