Дело № 2-405/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Касьяновой М.А., заинтересованного лица Винника С.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации в Государственное учреждение Республики Коми «Печорский противотуберкулезный диспансер» Винника Станислава Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о принудительной госпитализации в ГУ РК «Печорский противотуберкулезный диспансер» Винника С.Н., страдающего <данные изъяты>. Прокурор утверждает, что Винник нарушает санитарно-эпидемиологический режим, уклоняется от лечения, не принимает мер для защиты окружающих его граждан от распространения туберкулеза, носителем которого он является, подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. С учетом характера и степени опасности правонарушения прокурор просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании помощник прокурора Касьянова М.А. заявленные требования поддержала.
Винник с требованиями прокурора не согласился, утверждает, что не уклоняется от лечения. Признал, что не проходил противотуберкулезное лечение в течение полутора лет, объяснил это отсутствием денежных средств на проезд к месту лечения. Пояснил, что трудоспособен, не является инвалидом, но не работает, живет на случайные периодические заработки; признал, что злоупотребляет спиртным.
Представитель заинтересованного лица – МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд признал причину неявки представителя МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Учитывая, что нормами ГПК РФ порядок рассмотрения заявлений о принудительной госпитализации в медицинские противотуберкулезные организации не установлен, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ о возможности применения норм процессуального права по аналогии закона, рассмотрел заявление прокурора в порядке, предусмотренном главой 35 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, заинтересованное лицо, свидетеля и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается судом. Оказание медицинской помощи без согласия граждан или согласия их законных представителей, связанное с проведением противоэпидемических мероприятий, регламентируется санитарным законодательством. Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия, или по решению суда.
Статья 33 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает лабораторное обследование и медицинское наблюдение или лечение больных инфекционными заболеваниями, лиц с подозрениями на такие заболевания и контактировавших с больными инфекционными заболеваниями, а также лиц, являющихся носителями возбудителей инфекционных болезней. В случае, если такие лица представляют опасность для окружающих, они подлежат обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает, что больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Согласно материалам дела, Винник С.Н. состоит на учете в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» с диагнозом «туберкулез легких», страдает заразной формой данного заболевания.
Выписками из медицинской документации удостоверено, что Винник состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно лечился в стационарах. Последнее стационарное лечение проходил в ГУ РК «Печорский противотуберкулезный диспансер» с январе-мае ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении и выписке ему был установлен диагноз «<данные изъяты> в ходе лечения выявлена положительная динамика течения болезни; выписан из стационара для продолжения амбулаторного лечения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, врач-фтизиатр МУЗ «Троицко-Печорской ЦРБ», показал, что Винник при выписке из ГУ РК «Печорский противотуберкулезный диспансер» продолжал страдать <данные изъяты>; однако полноценного амбулаторного лечения после выписки не проходил, поскольку на прием к врачу являлся нерегулярно; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ отказался от госпитализации в стационар, в следующий раз явился на прием по настоянию врача только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что Винник уклоняется от прохождения противотуберкулезного лечения, добровольно на обследование и лечение не является. Тем самым он представляет опасность для окружающих, поскольку является больным заразной формой туберкулеза. Следовательно, имеются основания для его принудительной госпитализации в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию – ГУ РК «Печорский противотуберкулезный диспансер». Указанную Винником причину, по которой он не является на обследование и лечение, суд не признает уважительной, поскольку, как следует из объяснений самого Винника, отсутствие у него денежных средств на лечение обусловлено его асоциальным образом жизни.
С учетом положений ст. 212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения суда повлечет опасность для окружающих Винника граждан.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 305 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Винника Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, принудительно госпитализировать в Государственное учреждение Республики Коми «Печорский противотуберкулезный диспансер», находящееся по адресу <адрес>, для обязательного обследования и лечения.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16.12.2011.
Судья Д.Б. Диатроптов