Дело № 2-413/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием истицы Завьяловой Н.И. и представителя ответчика по назначению суда – адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Завьяловой Надежды Иосифовны к Завьялову Юрию Васильевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Завьялова Н.И. обратилась в суд с иском к Завьялову Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Завьялов Ю.В. не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истицей и ответчиком, расторгнут.
В судебном заседании истица поддержала иск, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ранее состояла с ответчиком в браке, с которым проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по адресу <адрес> стороны зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан ордер на жилое помещение по адресу <адрес> куда был вписан и ответчик. На основании постановления главы администрации МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира в порядке приватизации была безвозмездно передана в собственность истицы, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею зарегистрировано право собственности. Ответчик мер к приватизации квартиры со своей стороны не предпринимал, отказавшись заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации в пользу истицы. В период брака ответчик злоупотреблял спиртными напитками, что послужило причиной для распада семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома, забрал свои личные вещи, машину из гаража, расположенного возле дома и с этого времени проживает по другому адресу. Уходя из семьи, ответчик на жилое помещение не притязал, никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу данной жилой площади не устанавливалось. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут в судебном порядке. Истица полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, фактически в квартире истицы не проживает длительное время. В настоящее время истице место жительства ответчика неизвестно.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката Канева Ф.Н.
Представитель ответчика адвокат Канев Ф.Н. иск не признал.
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно материалам дела, истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 55). ДД.ММ.ГГГГ истице администрацией МО «Троицко-Печорский район» выдан ордер на жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи из трех человек, в который вписан и ее супруг Завьялов Ю.В. (л.д. 6, 61). Постановлением главы Муниципального района «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ № данная квартира в порядке приватизации была безвозмездно передана Завьяловой Н.И. При этом Завьялов Ю.В. со своей стороны мер к приватизации квартиры не предпринял, отказавшись заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации в пользу Завьяловой Н.И. (л.д. 11, 12). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности истицы на указанную квартиру (л.д. 14). Согласно выписке Ухтинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об объекте недвижимого имущества по адресу <адрес>, собственником которого является Завьялова Н.И. (л.д. 48). Из справки ООО «Эконом Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Отделения УФМС России по Республике Коми в Троицко-Печорском районе усматривается, что истица и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 69). Брак между истицей и ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения (л.д. 19, 56).
Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ответчик в квартире истицы фактически не проживает с апреля 2010 года.
Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что квартира принадлежит истице на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном Законом порядке, ответчик отказался от участия в приватизации данного жилого помещения в пользу истицы. Следовательно, в момент разрешения спора он не обладает правом собственности на квартиру, являющуюся предметом спора.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, являющейся собственником спорной квартиры. Доказательств того, что между истицей и ответчиком было заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, суду не представлено. Вследствие этого ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства как утративший право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Завьялова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять Завьялова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Принято в окончательной форме 05.12.2011 года.
Судья Д.Б. Диатроптов