Дело № 2-395/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием представителя истца Кошелева М.Ю. и представителя ответчика по назначению суда – адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Кошелева Максима Юрьевича, действующего в интересах Жгулева Александра Владимировича к Кицнак Виктору Федоровичу о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кошелев М.Ю., действуя по доверенности в интересах Жгулева А.В., предъявил иск к Кицнак В.Ф. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кицнак В.Ф. взял у истца по договору займа в долг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются платой за пользование займом. В установленный договором срок ответчик деньги не возвратил, частично погасив сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному представителем истца расчету, взыскиваемая неустойка начислена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в размере <данные изъяты> рубля.
Истец Жгулев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Кошелев М.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката Канева Ф.Н.
Представитель ответчика адвокат Канев Ф.Н. иск не признал.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Представитель истца Кошелев М.Ю. представил оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, по которому ответчик получает от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей; срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма денег, подлежащих возврату ответчиком, определена в размере <данные изъяты> рублей. На договоре имеется подпись ответчика Кицнак В.Ф., а также расписка от имени истца Жгулева А.В., свидетельствующая о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашен долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истцом доказан факт получения ответчиком денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга по которому составляет <данные изъяты> рублей и срок возврата которого истек.
Суду не представлено доказательств того, что в установленный договором срок ответчик возвратил истцу оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.
В договоре ответчиком указано, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть истцу <данные изъяты> рублей, взяв у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Разница в <данные изъяты> рублей, как указал представитель истца в исковом заявлении, а также пояснил в судебном заседании, является платой за пользование займом вместо начисления процентов за пользование займом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую Кицнак В.Ф. в соответствии с условиями договора обязался выплатить Жгулеву А.В. по истечении срока займа, может быть признана платой за пользование займом, а, значит, подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку договором займа установлено, что долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то срок уклонения от возврата денег следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на сумму невыплаченного долга <данные изъяты> рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы.
При расчете годовых процентов в соответствии со сложившейся судебной практикой число дней в году и месяце следует принимать равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года). Требование истца суд удовлетворяет исходя из учетной ставки банковского процента, которая действовала на день предъявления иска и действует на день вынесения решения – 8,25% (указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету: <данные изъяты> (сумма долга) * 8,25% (учетная ставка рефинансирования) : 360 (число дней в году) * 46 (число дней просрочки) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно расчету, представленному представителем истца в исковом заявлении, размер подлежащих взысканию процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> = 27).
С Кицнак В.Ф. в пользу Жгулева А.В. следует также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Жгулеву А.В. денежной средств, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 3053,67 рублей подлежит удовлетворению.
Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении понесенных Жгулевым А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов на нотариальное оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела, в которых имеется копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жгулев А.В. уполномочивает Кошелева М.Ю. представлять его интересы во всех судебных органах со всеми правами, какие представлены законом истцу; за оформление данной доверенности истцом уплачено нотариусу <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Истцом также представлен оригинал договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг Кошелева М.Ю. составляет <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание по данному делу (л.д. 26). С учетом сложности дела, участия представителя истца в подготовке иска и данном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление его услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, с Кицнак В.Ф. в пользу Жгулева А.В. подлежит возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кицнак Виктора Федоровича в пользу Жгулева Александра Владимировича:
основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей;
плату за пользование займом <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные на сумму <данные изъяты>
рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
возмещение судебных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кицнак Виктора Федоровича в пользу Жгулева Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму подлежащего взысканию основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Жгулеву А.В. денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году и месяце принимать равным соответственно 360 и 30 дням.
Отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05.12.2011.
Судья Д.Б. Диатроптов