Дело № 2-421/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием представителя истца Отруцкого А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску СПССК «Печора» к Терентьеву Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки и арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
СПССК «Печора» обратился в суд с иском к Терентьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании неустойки и арендной платы. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды автомобиля МАЗ на срок 11 месяцев. Ответчик в соответствии с условиями договора нес ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения был обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Ответчик возвратил истцу автомобиль в поврежденном виде и не оплатил его аренду. Ущерб, причиненный транспортному средству, истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на условия договора аренды, истец утверждает, что ответчик в случае неисполнения обязательства о возмещении ущерба в установленный соглашением сторон срок обязан уплатить неустойку. По расчету истца, ответчик обязан уплатить неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и арендную плату за 11 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно материалам дела, между СПССК «Печора» (арендодателем) и Терентьевым С.В. (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля МАЗ-№ Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль в момент заключения и исполнения договора принадлежал арендодателю.
Из содержания договора следует, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, на который распространяются положения статей 642-649 ГК РФ. Согласно указанным нормам, по данному виду договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; он своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно общим положениям об аренде, договор аренды является возмездным (ст. 614 ГК РФ).
Статьей 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Стороны заключили договор на срок 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрели, что этот срок может быть продлен по взаимному соглашению сторон (пункт 4.1 договора). Арендатор взял на себя обязательство вносить плату за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 5-го числа каждого месяца (пункт 3.1 договора). По договору арендодатель предоставляет автомобиль арендатору в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязался по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (пункты 2.1 и 2.2 договора). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал арендатору автомобиль в исправном состоянии и без повреждений в заводской комплектности (л.д. 9). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо задержки предоставления равноценного автомобиля арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.
Указанный договор аренды содержит все существенные условия и заключен в надлежащей форме. Условия договора не противоречат приведенным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор по истечении срока действия договора аренды возвратил арендодателю транспортное средство в неисправном состоянии. В акте указано, что на автомобиле отсутствует два колеса типоразмера № неисправна электропроводка блока управления пневмоподушками автомобиля, на автомобиле отсутствует задний фонарь стоп-сигнала (л.д. 10).
Ответчик не представил доказательств того, что уплатил арендодателю арендную плату, предусмотренную договором. Следовательно, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей согласно расчету: 11 мес. * <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора арендатор, несущий ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, возвративший автомобиль в поврежденном состоянии, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.
Согласно бухгалтерской справке-расчету, стоимость запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38). На акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно совершил запись о том, что берет на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить неисправности или выплатить сумму ущерба <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается также счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату запасных частей: двух шин, заднего фонаря стоп-сигнала и электронной системы управления пневмоподушками, выставленным поставщиком ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором поставки. Ответчик не оспорил размер ущерба и не представил доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
Следовательно, в соответствии с условиями договора ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не представил доказательств возмещения им ущерба в срок, установленный его распиской. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также предусмотренную договором неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как требует истец), согласно расчету: <данные изъяты> * 0,1% * 140 дней.
Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Терентьева Сергея Васильевича в пользу СПССК «Печора» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 30.12.2011
Судья Д.Б.Диатроптов