Дело №2-62/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием истца Чакий Ю.А.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакий Юрия Алексеевича к Шевченко Елене Николаевне о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ
Чакий Ю.А. обратился в суд с иском к Шевченко Е.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате взятой суммы не ответила.
Кроме этого, просит взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что по просьбе ответчика дал ей в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем составили расписку. Договорились, что деньги будут возвращены в течении полугода. За этот период были возвращены лишь <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда были возвращены две судебных повестки с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, так как он считается заключенным с момента передачи денег.
Положение ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа. Такая форма договора займа является соблюденной при составлении расписки или иного документа в подтверждении договора займа и его условий, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между Чакий Ю.А. и Шевченко Е.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Н. взяла у Чакий Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок шесть месяцев. Обязуется выплачивать проценты ежемесячно 20 числа. Подпись Шевченко Е.Н. засвидетельствована специалистом Администрации сельского поселения «Мылва».
К указанному сроку в полном объеме сумма займа ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
Исходя из положения ст. 809 п. 1, 2 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из заявленных исковых требований, истец ставит требование лишь о взыскании основного долга, поэтому суд не рассматривает наличие обязательства ответчика по процентам за пользование займом.
Исходя из суммы займа и оплаченной части денежных средств по договору займа, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Вместе с тем, исковые требования заявлены в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому при вынесении решения суд исходит из цены иска.
При установленных обстоятельствах исковые требования истца Чакий Ю.А. о возврате суммы займа являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Чакий Юрия Алексеевича к Шевченко Елене Николаевне о взыскании суммы займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевченко Елены Николаевны в пользу Чакий Юрия Алексеевича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления- в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Леконцев А.П.