№2-39/2012 Иск о присуждении к обязанности исполнить предписание об устранении нарушений лицензионных требований и условий



Дело № 2-39/2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя истца Мирненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Республике Коми к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о присуждении к обязанности исполнить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 28.02.2011 об устранении нарушений лицензионных требований и условий,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный санитарный врач по Республике Коми обратился с иском к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», заявив требование обязать ответчика исполнить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 28.02.2011 об устранении нарушений лицензионных требований и условий. Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> провел плановую выездную проверку МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ». Проверкой выявлены нарушения норм санитарного законодательства: СанПин 2.6.1.1192-03, СП 1.1.1058-01, СанПиН 2.1.2.2630-10, СП 2.6.1.2612-10. Нарушения выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки действия технических паспортов на рентгенодиагностические кабинеты; не проведены в установленные сроки замеры микроклимата, освещенности, кратности воздухообмена, напряженности электромагнитного поля, шума, контроль воздуха рабочей зоны на окислы азота, озон в рентгенодиагностических кабинетах, подтверждающие их соответствие гигиеническим нормативам; своевременно не проведена проверка производительности вентиляционных систем, не определены параметры электробезопасности; не производится индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы «А» с регистрацией результатов измерений. По итогам проверки 28.02.2011 ответчику было выдано предписание об устранении нарушений в срок до 29.08.2011. Предписание ответчик не обжаловал, однако в установленный срок не исполнил, что выявлено внеплановой выездной проверкой. Истец просит суд обязать ответчика в срок до 01.05.2012 года исполнить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми об устранении нарушений лицензионных требований и условий, выполнив следующие действия: получить новые технические паспорта на рентгенодиагностические кабинеты; провести в рентгенодиагностических кабинетах, исследования параметров нерадиационных факторов: микроклимата, шума, освещенности, кратности воздухообмена, электробезопасности, напряженности электромагнитного поля; осуществить контроль воздуха рабочей зоны на окислы азота, озон; в случае несоответствия полученных результатов гигиеническим нормативам принять меры по доведению их до гигиенических нормативов, подтвердив это лабораторными испытаниями; провести индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы «А» с регистрацией результатов измерений в карточках учета индивидуальных доз облучения персонала. Свои требования истец обосновывает положениями вышеуказанных нормативных актов, а также нормой статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой к обязанностям юридических лиц относится выполнение требований предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Истец обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку бездействие ответчика создает угрозу нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором сообщил, что исковые требования признает. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом представителю истца разъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому может быть принято судом. Факт неисполнения ответчиком предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 28.02.2011 подтверждается материалами дела и установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 16.09.2011 по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в срок до 01.05.2012 года исполнить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 28.02.2011 об устранении нарушений лицензионных требований и условий, выполнив следующие действия:

получить новые технические паспорта на рентгенодиагностические кабинеты, расположенные по адресу <адрес>

провести в рентгенодиагностических кабинетах, расположенных по адресу <адрес> исследования параметров нерадиационных факторов: микроклимата, шума, освещенности, кратности воздухообмена, электробезопасности, напряженности электромагнитного поля; осуществить контроль воздуха рабочей зоны на окислы азота, озон; в случае несоответствия полученных результатов гигиеническим нормативам принять меры по доведению их до гигиенических нормативов, подтвердив это лабораторными испытаниями;

провести индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы «А» с регистрацией результатов измерений в карточках учета индивидуальных доз облучения персонала.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2012 года.

Судья Д.Б.Диатроптов