Дело №2-63/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием истца Чакий Ю.А.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакий Юрия Алексеевича к Провоторовой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ
Чакий Ю.А. обратился в суд с иском к Провоторовой Т.А. о взыскании суммы займа в размере ** руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере ** руб. под ** % в месяц. Обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответила.
Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ** руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчице денег на срок два месяца, потом она переделала расписку, где обещалась выплатить сумму в течении шести месяцев. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик Провоторова Т.А. не исполнила. В сентябре 2011 года пояснила ему, что отдавать долг нечем, предложила обратиться в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда были возвращены две судебных повестки с отметкой об истечении срока хранения, на судебное заседание на 01.03.2012 года и на настоящее судебное заседание.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, так как он считается заключенным с момента передачи денег.
Положение ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа. Такая форма договора займа является соблюденной при составлении расписки или иного документа в подтверждении договора займа и его условий, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между Чакий Ю.А. и Провоторовой Т.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Провоторова Т.А. взяла у Чакий Ю.А. в долг деньги в сумме ** руб. под ** % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
Исходя из положения ст. 809 п. 1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из пояснений истца и представленного им расчета, взыскиваемая истцом сумма состоит из суммы займа ** руб. и процентов за пользование займом.
Исходя из установления в судебном заседании факта невыполнения своих обязательств со стороны ответчика по возврату суммы займа, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает выплату ежемесячных процентов по договору займа до дня возврата суммы займа.
Поскольку в суд не представлено никакого иного соглашения и договор займа не содержал пресекательных периодов по взысканию процентов за пользование суммой займа, ограничивать взыскание процентов сроком действия договора займа у суда оснований нет, поэтому суд находит необходимым взыскать такие проценты с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период взыскания, ограниченный самим истцом в расчетах).
Следовательно, сумма процентов за пользование займом составит ** руб. (** руб. х 7% = ** руб. – ежемесячная сумма процентов за пользование займом):
2010 год: октябрь месяц – ** руб.
Ноябрь-декабрь** руб.;
2011 год: ** руб.
2012 год: ** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Чакий Юрия Алексеевича к Провоторовой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.
Взыскать с Провоторовой Татьяны Алексеевны в пользу Чакий Юрия Алексеевича сумму займа в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп., судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ** руб. ** коп.
Всего подлежит взысканию ** руб. ** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чакий Юрия Алексеевича к Провоторовой Татьяне Алексеевне о взыскании процентов за пользование займом, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления- в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Леконцев А.П.