Дело № 2-29/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по РК к Демидовой Ниеле Пранасовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеня
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 4 по РК обратилась в суд с иском к Демидовой Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., пеня в размере *** руб., указав, что ответчик получила доход в сумме *** руб. в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от ОАО «Сбербанк России».
Пункт 1 ст. 229 НК РФ предусматривает предоставление декларации налогоплательщиками, получившими доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами. Сумма такого неудержанного налога составляет *** руб.
Срок предоставления декларации установлен подпунктом 2 пунктом 1 ст. 229 НК РФ – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год установлен до 03.05.2011 года. Демидовой Н.П. декларация представлена своевременно.
Согласно пункта 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога за 2010 год – 15 июля 2011 года.
На сумму налога с 15.07.2011 года начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Ответчику было направлено требование об уплате налога и пеня для добровольного исполнения в срок до 15.08.2011 года, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пеня не оплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Задолженность к настоящему периоду не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, изложенного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из оснований получения дохода ответчик Демидова Н.П. в силу ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с частью 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Как следует из обстоятельств дела к установленному периоду свои обязательства налогоплательщика Демидова Н.П. не исполнила, в связи с чем в силу ст. 75 НК РФ истцом начислена пеня.
Из положений ст. 229, части 5,6 ст. 227 НК РФ следует, что размер налога определяется из сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации.
Согласно налоговой декларации размер дохода определен в сумме *** руб.
Налоговая ставка по спорным правоотношениям определена в размере 35 %, что соответствует ст. 224 НК РФ с учетом основания получения дохода.
Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России к ответчику Демидовой Н.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РК к Демидовой Ниеле Пранасовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеня, удовлетворить.
Взыскать с Демидовой Ниели Пранасовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РК задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб. и пеня в размере *** руб. *** коп.
Всего подлежит взысканию *** руб. *** коп.
Взыскать с Демидовой Ниели Пранасовны госпошлину в доход бюджета МР «Троицко-Печорский» в размере *** руб.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать судье, его вынесшему, заявление об отмене решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леконцев А.П.