Дело № 2-50/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием истца Варзина Л.Ф.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзина Леонида Федоровича к Гилевой Марии Ивановне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья с индексацией
УСТАНОВИЛ
Варзин Л.Ф. обратился в суд с иском к Гилевой М.И. о возмещении расходов, понесенных на лечение и оплату стоимости проезда к месту обследования с индексацией в размере *** руб. *** коп., указав, что 19.01.2011 года Троицко-Печорским районным судом было вынесено решение о взыскании с Гилевой М.И. расходов на возмещение вреда и оплату проезда к месту лечения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что заявленная сумма складывается из стоимости проездных билетов в г. Сыктывкар и обратно и стоимостью лечения. С требованиями о добровольной уплате данных сумм к ответчику он не обращался.
Ответчик на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора Троицко-Печорского районного суда от 28.10.2010 года следует, что Галкина М.И. (в настоящее время в связи с заключением брака – Гилева) 01 мая 2010 года в период времени с 21 час. до 22 час. 10 мин. управляя автомашиной «<данные изъяты>», №нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Варзина Л.Ф. в виде телесных повреждений характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде переломов лобной кости справа и правой височной кости; ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле; травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, вывиха левой плечевой кости с отрывом большого бугорка; травматической плексопатии слева; множественных ссадин головы; кровоизлияний на лице и туловище. Переломы костей черепа являются опасными для жизни человека, поэтому все вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенное Галкиной М.И. нарушение пункта 14.1 ПДД РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.
Решением Троицко-Печорского районного суда от 14.01.2011 года установлена гражданско-правовая ответственность Галкиной М.И. по возмещению причиненного Варзину Л.Ф. ущерба.
В данном случае названные судебные акты носят для суда при рассмотрении настоящего дела преюдициальный характер, поскольку в силу частей 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца Варзина Л.Ф. и лицом, обязанным к возмещению вреда в связи с причиненным истцу вредом.
Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предметом исковых требований является возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и проезда к месту лечения и обратно.
В качестве обоснования цены иска истцом представлены проездные документы на проезд по маршруту: Троицко-Печорск – Ухта – Сыктывкар и обратно. В качестве основания для такой поездки является письменное направление МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в ГУЗ «Консультативно-диагностический центр Республики Коми» от 04.11.2011 года и товарные, кассовые чеки на приобретение медикаментов в аптечных учреждениях.
Согласно письму МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» от 24.01.2012 года направление Варзина Л.Ф. на консультацию в диагностический центр связано с последствиями ДТП, лекарственные средства Варзин Л.Ф. приобретает самостоятельно.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Варзина Л.Ф. являются законными и обоснованными.
Определяя размер подлежащих к взысканию расходов, суд исходит из представленных истцом документов, в частности стоимости проездных документов к месту лечения и обратно на сумму *** руб. *** коп. и стоимости лекарственных препаратов, согласно товарным и кассовым чекам на сумму *** руб. *** коп. Всего на сумму *** руб. *** коп.
Во взыскание данной суммы с учетом индексации суд находит необходимым отказать, поскольку названные суммы не являются регулярными платежами, обязанными к выплате ответчиком к определенному периоду и истец не обращался к ответчику в досудебном порядке о возмещении ему названных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гилевой М.И. в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Варзина Леонида Федоровича к Гилевой Марии Ивановне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья с индексацией, удовлетворить частично.
Взыскать с Гилевой Марии Ивановны в пользу Варзина Леонида Федоровича материальный ущерб в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований Варзина Леонида Федоровича к Гилевой Марии Ивановне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья с индексацией, отказать.
Взыскать с Гилевой Марии Ивановны в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» госпошлину в размере *** руб.
С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться с 17 февраля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 30 дней со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение принято 17 февраля 2012 года.
Судья Леконцев А.П.