Дело № 2-158/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Троицко-Печорского района Касьяновой М.А.,
ответчика Багаевой Г.А. – главы сельского поселения «Мылва»,
представителя третьего лица – Администрации МР «Троицко-Печорский» Новиковой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к главе муниципального образования сельского поселения «Мылва» Багаевой Галине Анатольевне о признании бездействия незаконным, обязании принять решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ
Прокурор Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе муниципального образования сельского поселения «Мылва» Багаевой Г.А. о признании бездействия незаконным, обязании принять решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки с установлением этапов градостроительного зонирования применительно ко всей территории поселения либо к различным частям территории поселения (в случае подготовки проекта правил землепользования и застройки применительно к частям территории поселения), порядка и сроков проведения работ по подготовке правил землепользования и застройки, иных положений, касающихся организации указанных работ.
Основанием предъявления исковых требований является неисполнение ответчиком своих обязанностей по принятию решения о подготовке правил землепользования и застройки.
В судебном заседании помощник прокурора Троицко-Печорского района Касьянова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения до 30 ноября 2012 года.
Ответчик Багаева Г.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска.
Помощник прокурора Касьянова М.А., представитель третьего лица – Администрации МР «Троицко-Печорский» Новикова Н.М. не возражают против принятия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Багаевой Г.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание иска ответчиком Багаевой Галиной Анатольевной.
Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к главе муниципального образования сельского поселения «Мылва» Багаевой Галине Анатольевне о признании бездействия незаконным, обязании принять решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки, удовлетворить в полном объеме.
Признать бездействие главы муниципального образования сельского поселения «Мылва» Багаевой Галины Анатольевны по исполнению требований пункта 5 ст. 31 Градостроительного кодекса РФ в части принятия решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки территории сельского поселения, незаконным
Обязать главу муниципального образования сельского поселения «Мылва» Багаеву Галину Анатольевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки с установлением этапов градостроительного зонирования применительно ко всей территории поселения либо к различным частям территории поселения (в случае подготовки проекта правил землепользования и застройки применительно к частям территории поселения), порядка и сроков проведения работ по подготовке правил землепользования и застройки, иных положений, касающихся организации указанных работ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 30 дней со дня его принятия.
Судья Леконцев А.П.