Дело № 2-183/2012
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Калининой О.П.,
с участием истца Даньщиковой В.В., представителя ответчика адвоката Болотовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Даньщиковой Веры Викторовны к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о взыскании невыплаченной в 2009 году из фонда материального стимулирования денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с индексацией и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Даньщикова В.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о взыскании невыплаченной в 2009 году из фонда материального стимулирования денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с индексацией и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указала, что в спорный период работодатель безосновательно, в нарушение действовавшего законодательства, не производил истице выплаты из фонда стимулирования притом, что оснований для лишения истицы данных выплат не имелось. Спорные выплаты истица просила проиндексировать с учетом роста потребительских цен в Республике Коми. Также требовала взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением её трудовых прав и допущенной в отношении истицы дискриминацией.
В судебном заседании истица поддержала иск, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истицей установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
На заявление ответчика истица указала, что исходя из системного толкования норм статей 392 и 395 Трудового кодекса РФ, по её мнению, срок обращения в суд на денежные требования работника не распространяется.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу требований ст. 152 и 198 ГПК РФ пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, если ответчиком заявлено соответствующее возражение относительно пропуска этого срока.
Требования истицы о взыскании денежных сумм относятся к периоду её работы в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» в 2009 году. Спорные денежные суммы истице не начислялись, что следует из расчетных листков, представленных истицей.
О предполагаемом нарушении своего права на получение спорных выплат истица должна была узнать при получении заработной платы в 2009 году и в январе 2010 года; о размере своего заработка и начисленных суммах ей было известно из расчетных листков.
С указанного времени установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд истек. Истица не представила каких-либо объяснений и доказательств, обосновывающих уважительность причин, по которым этот срок был пропущен. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Утверждение истицы о том, что на денежные требования работника о взыскании неначисленной заработной платы срок обращения в суд не распространяется, основаны на ошибочном толковании закона.
Требования истицы об индексации спорных выплат и о взыскании компенсации морального производны от основного требования о взыскании заработной платы, поэтому удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Даньщиковой Веры Викторовны к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» о взыскании невыплаченной в 2009 году из фонда материального стимулирования денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с индексацией и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 июня 2012 года.
Судья Д.Б.Диатроптов