Дело № 2-208/2012
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми о взыскании с Суслова Сергея Владимировича задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми (далее – Инспекция, истец) обратилась в суд с иском к Суслову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указала, что в 2008 и 2009 годах за ответчиком была зарегистрирована автомашина <данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л.с. В соответствии с Законом Республики Коми «О транспортном налоге» налоговая ставка для указанной автомашины установлена в размере 13 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя. Размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008 и 2009 год, составляет <данные изъяты> рублей. Истец утверждает, что в связи с перерасчетом суммы транспортного налога за прошлый период ответчику были высланы уведомления на уплату в срок до 20.02.2012 транспортного налога за 2008 и 2009 годы. В установленный срок налог уплачен не был. Ответчику было предъявлено требование об уплате в срок не позднее 16.03.2012 налога и пени, которое также не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Статьей 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно письменным сведениям, поступившим из ГИБДД МО МВД России «Сосногорский», за ответчиком в 2008 и 2009 годах была зарегистрирована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 110 л.с.
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанной автомашины, которая была за ним зарегистрирована в 2008 и 2009 годах.
Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 2 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» в период 2008 и 2009 годов применительно к автомобилям с мощностью двигателя свыше 85 л.с. до 100 л.с. включительно была установлена ставка транспортного налога в размере 13 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя. Применительно к автомобилям с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно была установлена ставка транспортного налога в размере 19 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Истец представил в суд копии налоговых уведомлений, адресованных ответчику:
№ на уплату транспортного налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей за автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
№ на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей за автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Дата составления налоговых уведомлений на документах отсутствует.
Как следует из налоговых уведомлений, налоговый орган исчислил сумму налога, подлежащую уплате ответчиком за 2008 и 2009 годы, в размере <данные изъяты> рублей за каждый налоговый период (100 л.с. * 13 руб.), то есть занизил налогооблагаемую базу в сравнении с учетными данными автомобиля, имеющимися в ГИБДД. Исковые требования к Суслову о взыскании налога предъявлены в этих же пределах, поэтому суд разрешает спор в пределах заявленного иска.
Истец утверждает, что направил ответчику налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2008 и 2009 году в связи с перерасчетом суммы транспортного налога.
Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В налоговых уведомлениях, адресованных ответчику, срок уплаты транспортного налога за 2008 и 2009 годы установлен до 20.02.2012.
Пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить доказательства направления ответчику налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за 2008 и 2009 год.
Истец представил копию списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу, Инспекция направила Суслову С.В. налоговое уведомление № за 2009 год 28.12.2011, то есть с соблюдением требований пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с получением данного налогового уведомления у ответчика возникла обязанность уплатить транспортный налог за 2009 год в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Доказательств направления Суслову С.В. по почте налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2008 год истец не представил. В силу пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2008 год на основании данного налогового уведомления могла возникнуть при условии, если это налоговое уведомление было бы направлено ответчику не позднее 2011 года. Из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить, в каком календарном году данное налоговое уведомление было направлено ответчику, и было ли направлено вообще.
В связи с этим суд приходит к заключению, что истец не доказал правомерность направления ответчику налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2008 год, а, следовательно, не доказал, что у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год на основании налогового уведомления №. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 год суд отказывает.
В соответствии со ст. 45 и 69 Налогового кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога. Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Истец представил копию требования №, адресованного Суслову С.В., согласно которому Инспекция обязывает ответчика в срок до 16.03.2012 уплатить транспортный налог за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей).
Копией списка внутренних почтовых отправлений подтверждается, что вышеуказанное требование № было направлено Суслову С.В. по почте 01.03.2012, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно материалам дела, определением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Суслова С.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отменен. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу, что истец подал заявление мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Инспекция обратилась в районный суд с иском к Суслову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 24.05.2012, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Ответчик не представил доказательств уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, требование Инспекции в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню, которая определяется в процентах за каждый день просрочки и принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Требование об уплате транспортного налога и пени выставлено налогоплательщику 24.02.2012. Указанные в требовании пени начислены по состоянию на 24.02.2012. В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании пеней подается в суд в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Следовательно, при разрешении данного спора с ответчика могут быть взысканы пени, начисленные только до 24.02.2012.
Истец представил расчет пени, согласно которому они начислены за период с 07.06.2011 по 20.02.2012 на сумму недоимки <данные изъяты> рублей, а затем за период с 21.02.2012 по 24.02.2012 на сумму недоимки <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Из представленных истцом документов невозможно установить, к какому налоговому периоду относится недоимка в размере <данные изъяты> рублей, на которую с 07.06.2011 по 20.02.2012 начислены пени. Истец не представил документов, подтверждающих, что у ответчика имелась неисполненная обязанность уплатить указанную сумму до 07.06.2011. С учетом данного обстоятельства суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пеней, начисленных за период с 07.06.2011 по 20.02.2012 на сумму недоимки <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ответчик был обязан в срок до 20.02.2012 уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требования о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей суд отказывает. Следовательно, с ответчика следует взыскать пени, начисленные на недоимку за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей за период просрочки с 21.02.2012 по 24.02.2012 согласно расчету: <данные изъяты> рублей * 0,02666667% * 4 дня = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, согласно расчету:
цена иска: <данные изъяты> рубль;
госпошлина, подлежавшая уплате при подаче иска: 400 рублей;
удовлетворенная часть иска: <данные изъяты> рублей;
госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 400 * <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Суслова Сергея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми:
транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей,
пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, начисленные за период с 21.04.2012 по 24.02.2012 на недоимку <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Перечисление взысканного транспортного налога произвести на счет №40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, получатель – УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Коми), КБК 18210604012021000110, ОКАТО 87236551000.
Перечисление взысканной пени произвести на счет №40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, получатель – УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Коми), КБК 18210604012022000110, ОКАТО 87236551000.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей и пеней, начисленных за период с 07.06.2011 по 24.02.2012, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Суслова Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 4 июля 2012 года.
Судья Д.Б.Диатроптов