Дело № 2-67/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Стельмаха Станислава Николаевича к ОАО «Автофрамос» и ЗАО «Автоконтинент» о присуждении обязанности уменьшить покупную цену автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Стельмах С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Автофрамос», заявив требование о присуждении ответчику обязанности уменьшить покупную цену автомобиля на 50% от его стоимости, то есть на *** рублей в связи с выявленными во время его эксплуатации недостатками товара. В дальнейшем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика продавца автомобиля – ЗАО «Автоконтинент», удовлетворенное определением суда от 14.03.2012 года.
В судебном заседании 30.05.2012 года Стельмах С.Н. уменьшил размер исковых требований и просил суд обязать ответчиков произвести уменьшение покупной цены автомобиля на 30% от его стоимости, то есть на *** рублей.
20.06.2012 года в суд поступило заявление Стельмаха С.Н. об отказе от иска к ЗАО «Автоконтинент» и об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком ОАО «Автофрамос», условия которого в письменном виде представлены в суд. Согласно данному мировому соглашению стороны договорились о том, что ОАО «Автофрамос» обязуется уменьшить покупную стоимость автомобиля на *** рублей, а также произвести очередное техническое обслуживание автомобиля истца за свой счет, но не ранее вступления в законную силу определения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми об утверждении условий настоящего мирового соглашения. Истец Стельмах С.Н. полностью отказывается от предъявленного иска и обязуется пройти очередное техническое обслуживание автомобиля, путем предоставления его в распоряжение ООО <данные изъяты>», а также принять автомобиль после проведения технического обслуживания.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, Стельмаху С.Н. судом разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, учитывая, что отказ Стельмаха С.Н. от иска к ЗАО «Автоконтинент» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу в данной части.
Условия мирового соглашения, заключенного 28.06.2012 года между Стельмахом С.Н. и ОАО «Автофрамос» не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, поэтому могут быть приняты и утверждены судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Стельмаха Станислава Николаевича от иска к Закрытому акционерному обществу «Автоконтинент» об уменьшении покупной цены автомобиля.
Прекратить производство по делу по иску Стельмаха Станислава Николаевича от иска к Закрытому акционерному обществу «Автоконтинент» об уменьшении покупной цены автомобиля.Прекратить производство по делу по иску Стельмаха Станислава Николаевича к Открытому акционерному обществу «Автофрамос» об уменьшении покупной цены автомобиля.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.06.2012 между Стельмахом Станиславом Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Автофрамос», со следующими условиями:
1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска;
2. Истец Стельмах С.Н. и ответчик ОАО «Автофрамос» путем заключения мирового соглашения договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом;
3. Истцом Стельмахом С.Н. к Ответчику ОАО «Автофрамос» предъявлены исковые требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля на 50%, что составляет *** рублей. В судебном заседании от 30.05.2012 истец уменьшил размер исковых требований и просил суд обязать ответчика произвести уменьшение покупной стоимости автомобиля на 30%, что составляет *** рублей;
4. Истец Стельмах Станислав Николаевич отказывается от предъявленного иска полностью;
5. Открытое акционерное общество «Автофрамос» обязуется:
уменьшить покупную цену автомобиля на *** рублей;
произвести очередное техническое обслуживание автомобиля истца за свой счет (замена масла в двигателе, замена свечей зажигания, замена воздушного и масляного фильтров), но не ранее вступления в законную силу определения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми об утверждении настоящего мирового соглашения;
5.1. Уменьшение покупной стоимости автомобиля на *** рублей, будет осуществлено путем перечисления указанной суммы на счет истца по следующим реквизитам: 6269/0106 филиал ОАО «Сбербанк России» Ухтинское отделение №, индекс 169420, <адрес>, р/счет №, получатель – Стельмах Станислав Николаевич, в течение 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5.2. Очередное техническое обслуживание (замена масла в двигателе, замена свечей зажигания, замена воздушного и масляного фильтров) автомобиля будет произведено – Обществом с ограниченной ответственностью Фирма <данные изъяты>, находящимся по адресу: <адрес>;
5.3. Истец обязуется пройти очередное техническое обслуживание автомобиля, для чего должен предоставить автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный знак № в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью Фирма «<данные изъяты>», а также принять автомобиль после проведения технического обслуживания;
6. Обязательства сторон прекращаются полностью с момента исполнения ими пункта 5 настоящего мирового соглашения;
7. В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению, что они не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные ими по данному делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Б.Диатроптов