Дело № 2-247/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Каневой Ольги Юрьевны к Скопцу Алексею Александровичу о взыскании неуплаченной за товар денежной суммы, неустойки в связи с просрочкой оплаты и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Канева О.Ю. обратилась в Троицко-Печорский районный суд с иском к Скопцу А.А., заявив требования о взыскании с ответчика неуплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, неустойки в связи с просрочкой оплаты в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до вынесения судебного решения, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований Канева О.Ю. указала, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик приобрел в кредит в принадлежащем истцу в магазине «Модерн» мужской костюм и сорочку общей стоимостью *** рублей. Кредит с условием рассрочки оплаты стоимости товара предоставлен Скопцу А.А. сроком на 5 месяцев, исчисляемому с момента подписания данного договора. В течение срока действия договора ответчик дважды допустил просрочку платежа в размере *** рублей в мае и в июне 2012 года, не уплатив за товар сумму в размере *** рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали. Истец Канева О.Ю. извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Ответчик Скопец А.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестка возвращена в суд с отметкой о временном отсутствии адресата.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика неуплаченную за товар денежную сумму в размере *** рублей и неустойку в связи с просрочкой оплаты в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. К исковому заявлению истцом приложен расчет подлежащей взысканию неустойки и на день составления искового заявления размер неустойки составляет *** рублей. Таким образом, кроме имущественного требования на сумму в размере *** рублей *** истцом не заявлено иных требований, отнесенных к подсудности районного суда.
Следовательно, гражданское дело принято Троицко-Печорским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело, исходя из цены иска, подлежит рассмотрению мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах суд находит необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Каневой Ольги Юрьевны к Скопцу Алексею Александровичу о взыскании неуплаченной за товар денежной суммы, неустойки в связи с просрочкой оплаты и возмещении судебных расходов – передать для рассмотрения по существу мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Диатроптов