Дело № 2-270/2012
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Диатроптова Д.Б.
при секретаре Поповой С.Б.
с участием истца Леоновой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Леоновой Ларисы Ивановны к Троицко-Печорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о пресечении действий ответчика по выставлению счетов-извещений на оплату услуг водоснабжения, присуждении обязанности списать задолженность по оплате коммунальных услуг, присуждении обязанности заключить договор водоснабжения с подключением сети водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Леонова Л.И. обратилась в суд с иском к Троицко-Печорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания». В исковом заявлении указала, что в течение 2010-2012 годов Троицко-Печорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» ежемесячно направляет истцу счета-извещения на оплату водоснабжения. Эти счета истцом не оплачивались, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовал абонентский договор, а дом ответчика не был подсоединен к сети водопровода. Истцу на автомашине подвозилась вода, за что взималась отдельная плата. Вследствие неоплаты истцом счетов за ним числится задолженность по оплате водоснабжения, которую истец не признает. Истец просил пресечь незаконные действия ответчика, выразившиеся в выставлении счетов-извещений на оплату услуг, а также обязать ответчика списать задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил первое исковое требование о пресечении незаконных действий ответчика, просил суд обязать ответчика заключить с истцом договор о подключении к холодному водоснабжению.
Истец поддержал иск в уточненном объеме, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с начислением платы за водоснабжение и выставлением на оплату счетов каких-либо реальных убытков он не понес, счета не оплачивал.
Суд предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» юридическим лицом – ОАО «Коми тепловая компания». Истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика, поэтому суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Представитель Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Суд, признав причину неявки представителя ответчика неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьями 34 и 38 ГПК РФ стороны относятся к числу лиц, участвующих в деле; сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме организациям.
В силу статей 48 и 49 ГК РФ гражданской правоспособностью обладает юридическое лицо, которым признается организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающее по своим обязательствам этим имуществом, которая может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно статье 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; филиал не является юридическим лицом.
В силу изложенного филиал юридического лица не обладает как гражданской процессуальной правоспособностью, так и гражданской процессуальной дееспособностью, поскольку не наделен правом от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести и выполнять обязанности, а, следовательно, филиал не может быть ответчиком в суде.
Поскольку исковые требования предъявлены к Троицко-Печорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» - лицу, которое не может быть ответчиком в суде, то в удовлетворении иска суд отказывает.
Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 6 августа 2012 года.
Судья Д.Б.Диатроптов