Дело № 2-210/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе судьи Диатроптова Д.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

с участием истца Пыстина В.А., представителя ответчика Семеновой Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Пыстина Василия Андреевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера периода обучения истца на курсах профессионального обучения в г. Печоре и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с наличием данного стажа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с приведенным выше иском. В исковом заявлении указал, что 26.03.2010 обращался к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку с Дата обезличена по Дата обезличена по распоряжению работодателя находился на курсах **** в ****

В судебном заседании истец поддержал иск, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в Дата обезличена году работал в ****, в ноябре Дата обезличена года приказом работодателя был направлен на курсы **** г. Печоры, где обучался до Дата обезличена. В период обучения привлекался к **** в мастерских **** во время обучения на курсах ему выплачивалась заработная плата по основному месту работы; по окончании курсов истцу выдан аттестат.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что не согласен с требованиями истца, поскольку курсы профессионального обучения не могут быть учтены в качестве профессиональной деятельности, между работником и работодателем в период учебы с отрывом от производства лишь сохраняются трудовые отношения, факт работы отсутствует. Поэтому указанный период не может быть включен в стаж работы истца в качестве его работы в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно перечню, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), г. Печора Республики Коми относится к районам Крайнего Севера.

Статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отдельным категориям лиц, проработавших в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; т.е. период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в этом случае должен быть не менее 20 лет (15 х 12 : 9).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не оспаривается, что истец в Дата обезличена году работал в ****, приказом работодателя от Дата обезличена был направлен в **** для обучения специальности ****. Данный факт подтверждается архивной копией приказа (л.д. 9) и трудовой книжкой истца (л.д. 12-13). Согласно приказу, на период обучения истцу сохранялась оплата труда.

Копией аттестата, выданного истцу Дата обезличена, подтверждается, что он обучался на курсах при **** в г. Печоре, обучение проводилось с Дата обезличена по Дата обезличена; по окончанию учебы истцу присвоена квалификация **** (л.д. 11).

Копиями расчетных ведомостей за период с Дата обезличена по Дата обезличена года подтверждается, что в период обучения истца на курсах ему выплачивалась заработная плата по основному месту работы.

Согласно материалам дела, 26.03.2010 истец обратился в УПФР в Троицко-Печорском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 6).

Из решения УПФР в Троицко-Печорском районе от 29.03.2010 №45, принятому по заявлению истца, следует, что на Дата обезличена его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляли соответственно 36 лет 09 месяцев 21 день и 36 лет 08 месяцев 01 день. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 8).

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что период нахождения истца на курсах профессионального обучения не может быть включен в стаж работы истца в качестве его работы в районе Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела и трудовой книжки истца, во время нахождения истца на курсах профессионального обучения его трудовые отношения с работодателем сохранялись, ему производилась оплата труда.

Положением, утвержденным постановлением Совмина СССР от 10.12.1959 № 1369, предусматривалась оплата труда учеников при индивидуальном обучении профессиям рабочих в процентах к тарифной ставке, а оплата труда рабочих за время переквалификации или обучения вторым профессиям - из расчета среднего заработка за последние три месяца по прежней работе или в процентах к среднему заработку (в зависимости от продолжительности обучения).

Постановлением Совета Министров СССР от 03.02.1951 № 333 устанавливалось, что учащиеся школ и курсов по повышению квалификации, переквалификации и подготовке кадров, работавшие в качестве рабочих и служащих непосредственно перед направлением их в школы и на курсы, подлежат социальному страхованию по действовавшим правилам; предприятия и учреждения, из которых рабочие и служащие направляются в указанные школы и курсы, уплачивают страховые взносы с заработной платы, сохраняемой по месту работы за учащимися этих школ и курсов в период обучения.

Таким образом, при направлении истца на курсы профессионального обучения с отрывом от производства за ним сохранялось место работы и ему производились выплаты, предусмотренные трудовым законодательством. Период нахождения истца на курсах профессионального обучения является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производил уплату страховых взносов по социальному страхованию. В связи с этим период работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена в районе Крайнего Севера должен быть зачтен в стаж его работы в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку заявление истца принято органом Пенсионного фонда 26.03.2010, перерасчет размера страховой части трудовой пенсии ему следует произвести с 01.04.2010.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми засчитать Пыстину Василию Андреевичу, Дата обезличена года рождения, в стаж работы в районах Крайнего Севера период его профессионального обучения на курсах **** в г. Печоре Коми АССР с Дата обезличена по Дата обезличена и установить Пыстину Василию Андреевичу с 01.04.2010 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ), с учетом наличия у него стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия.

Принято в окончательной форме 22.06.2010.

Судья Д.Б.Диатроптов