Дело № 2-176/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием представителя ответчика Семеновой Х.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Марины Евгеньевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов педагогической деятельности, периодов нахождения в учебном отпуске, признания решения незаконным
УСТАНОВИЛ
Мезенцева М.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии следующих периодов:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы на 0, 75 ставки ...;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды учебных отпусков, курсы повышения квалификации);
- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (дни на проезд к месту учебы);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( периоды работы на 0,5 ставки ... (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы на 0,5 ставки ...» (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы на 0,5 ставки ...» (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периода работы на 0,75 ставки ...»);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ... - отпуск без оплаты; 0,75 ставки ... (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периода работы в ... – льготные условия не проставлены (предприятие ликвидировано); периода работы на 0,5 ставки ... (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ...; периода работы в ... отпуск без оплаты);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы в ... на 0,44 ставки; периода работы в ... на ставку 0,5 ...
Также просит признать решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным и взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере *** руб.
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, из ее стажа исключены указанные спорные периоды работы. С данным решением пенсионного фонда она не согласна. Считает, что спорные периоды не засчитаны в педагогический стаж незаконно, что нарушает ее пенсионные права.
В судебное заседание истец не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика Семенова Х.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, суду показала, что основной причиной невключения указанных периодов в стаж педагогической работы является невыполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Аналогичные периоды работы, когда истец работала на неполную ставку, но суммарно по разным педагогическим должностям норма рабочего времени равнялась ставке либо была больше, такой период в стаж был засчитан.
Аналогичные доводы отражены и в письменном возражении представителя ответчика на исковое заявление, в частности из него следует, что помимо периодов, когда истец не выработала норму рабочего времени по ряду периодов в представленных индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда, что в силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Правил № 555 от 24.07.2002 года не позволяют засчитать такие периоды в стаж работы.
Период занятия истицей должности «...» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку такая должность отсутствует в Списке от 29.10.2002 года № 781.
Периоды нахождения в учебных отпусках и дни проезда к учебному отпуску не засчитаны в специальный стаж, поскольку такие периоды отсутствуют в Правилах № 516 от 11.07.2002 года. Учебные отпуска это законодательно закрепленная гарантия для работников, совмещающих работу с обучением. Эти периоды не связаны с осуществлением трудовой функции, никак не связаны с характером и условиями работы и исходя из содержания ст. 68 ТК РФ учебные отпуска нельзя приравнять к дополнительным оплачиваемым отпускам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 19. п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании указанной нормы.
Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа. Названным решением установлен педагогический стаж Мезенцевой М.Е. в размере *** лет *** мес. *** дней, при требуемом стаже 25 лет.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в педагогический стаж истицы засчитаны ряд периодов и названные выше спорные периоды из стажа педагогической деятельности исключены.
В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Список № 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее Правила № 781).
В силу пункта 5 Правил № 781 периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
Согласно трудовой книжке истица осуществляла трудовую деятельность в качестве ... на 0,75 ставки в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве ....
Из архивной справки Архивного сектора МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на 0,5 ставки ... в ... по совместительству (л.д. 19).
Согласно справке уточняющей характер работы МОУ ... от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) следует, что Мезенцева М.Е. работала в ДОУ ... с ДД.ММ.ГГГГ (приказ основание №-а от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с данным приказом № истица принята на работу ... на 0,5 ставки по совместительству (л.д. 27).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела имеются документы об осуществлении педагогической деятельности истицей лишь на 0,5 ставки ..., что не позволяет данный период зачесть в льготный стаж.
Протоколом комиссии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж работы истицы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил в такой стаж, поскольку в архивной справке имеются сведения о том, что по личному составу ... за ДД.ММ.ГГГГ год приказ об увольнении не обнаружен, а из лицевых счетов по начислению зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее фактическое начисление производилось в мае месяце за 19 дней.
Каких-либо доказательств осуществления трудовой деятельности истца в ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, поэтому, с учетом пункта 1 ст. 13 Закона, пункта 4 Правил № 555 суд находит данный вывод пенсионного органа обоснованным.
В соответствии со Справкой, уточняющей особый характер работы, выданной Администрацией СП «Нижняя Омра» ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 2, истец осуществляла трудовую деятельность в ... на 0,5 ставки в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и раздел 1, этой же справки содержит информацию о работе истицы в ... на 0,75 ставки в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионный фонд засчитал в стаж истице период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактическое начисление заработной платы истице в ДД.ММ.ГГГГ в ... производилось в ДД.ММ.ГГГГ за 19 дней работы (лицевой счет по начислению зарплаты).
Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку материалами дела подтверждается наличие трудовая деятельности в этот период лишь на 0,5 ставки в ...
В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № истица осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставки в МДОУ ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ... на 0,5 ставки в качестве ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на одну ставку ...
Протоколом Пенсионного органа № в специальный стаж истице включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, периоды работы истицы в ... в качестве ... на 0,75 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж работы истицы.
В соответствии с трудовой книжкой (п. 13), архивной справки № истица принята на работу в ... с оплатой по 10 разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истица работала на 0,75 ставки в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки № также следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику Мезенцевой был предоставлен отпуск без содержания (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу положения пункта 5 Правил исчисления периодов работы.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы периодов отпусков без сохранения заработной платы.
Таким образом, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом обоснованно не включен стаж работы.
По этому же основанию ответчиком обосновано не включен в стаж работы период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 2 (справка №).
В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
По данным Пенсионного органа истица застрахована в системе индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая исключение из трудового стажа определенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылался на отсутствие кода особых условий труда в индивидуальных сведениях истицы.
Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство не может является основанием для исключения спорных периодов из стажа работы в связи со следующим: в соответствии с трудовой книжкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период) истица осуществляла трудовую деятельность в ... в качестве ..., впоследствии переименованной в должность ... и уволена с этой должности ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, в данный период, кроме указанной должности истец занимала должность ... 0,56 ставки и 0,5 ставки ...
Протоколом Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ из стажа педагогической деятельности исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия кода особых условий в индивидуальных сведениях.
Из положений ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ следует, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения и в том числе периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.5 ч. 2 ст. 11).
Статья 6 ч. 2 п.10 названного Федерального закона также предусматривает указание в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица периодов трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено в качестве обязательного условия при предоставлении в Пенсионный Фонд сведений о страховых взносах и страховом стаже необходимость отражения стажа работы, определяемого особыми условиями труда.
В выписке из лицевого счета застрахованного лица действительно относительно спорных периодов отсутствует код особых условий труда, однако по мнению суда это не является основанием для исключения таких периодов из стажа работы истца, поскольку эти периоды, за которые отсутствует код особых условий незначительны (от одного дня до двух недель), до этих периодов и после этих периодов работодателем проставлены кода особых условий. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, объясняющие причину по которым такие кода специальных условий работодателем не были проставлены.
Поэтому суд находит необходимым, (в рамках рассмотренных оснований по которым эти периоды не были включены в стаж Пенсионным органом) указанные спорные периоды работы, за которые не были проставлены кода особых условий, включить в педагогический стаж работы.
Кроме этого, занимаемая должность истицы «...» включена в перечень должностей, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Список № 781).
Протоколом заседания комиссии Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ также не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием исключения из педагогического стажа является отсутствие должности «старшая вожатая» в Списке № 781.
Однако по мнению суда названное основание для исключения данного периода из педагогического стажа является необоснованным.
Действительно, в данных Списках №781 такая должность отсутствует. Вместе с тем, истица принималась на работу в школу-интернат на должность организатора внеклассной работы и после этого на какую-либо иную должность не переводилась. В пункте 16 трудовой книжки имеется запись об изменении должности организатора внеклассной работы (организатор досуга) на должность старшего вожатого. В качестве основания такого переименования указан приказ Министерства образования РФ от 31.08.1995 года № 463/1268 в соответствии с которым наименования должностей работников учреждений приведены в соответствие с наименованиями должностей работников, предусмотренных в тарифно-квалификационных характеристиках.
Следовательно, учитывая данные обстоятельства спорный период в должности ... подлежит включению в стаж педагогической работы.
Кроме этого, законодательством как прошлых лет, так и действующим в настоящее время должность «Старший вожатый» отнесена к должностям педагогических работников, в частности приказом Министерства Здравоохранения и социального развития утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов, где в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования» помимо должностей учитель, преподаватель, педагог-организатор, отражена и должность старшего вожатого; в приказе Министерства образования и науки РФ от 24.12.2010 года № 2075 при определении продолжительности рабочего времени педагогических работников указана и должность старшего вожатого; письмом Министерства образования и науки РФ от 19.10.2006 года № 06-1616 должность старшего вожатого включена в классификацию должностей «педагогический персонал».
Исходя из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы педагогическая нагрузка выполнялась в полном объеме по должности «...» - 36 час. в неделю. Таким образом, оснований для исключения спорного периода из стажа педагогической работы не имелось.
Также одними из периодов, которые не зачтены ответчиком в педагогический стаж являются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как периоды учебных отпусков и даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – как периоды проезда к учебному отпуску.
В Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) названные выше периоды являются учебными отпусками для участия в лабораторно-экзаменационных сессиях. Все даты таких отпускных подтверждены соответствующими приказами. Отказывая в зачете данных периодов в педагогический стаж ответчик исходил из того, что дополнительные учебные отпуска это законодательно закрепленная гарантия трудовым законодательством для работников, совмещающих работу с обучением, которая не связана с характером и условиями работы и не связана с влиянием такой работы на здоровье работника. Доводы ответчика в этой части заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как в ранее действующей ст. 68 КЗоТ РФ, так и в действующей статье 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. То есть отпуска предоставляются за работу в определенных условиях.
В соответствии с пунктом 8 ст. 50 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1 обучающиеся в образовательных учреждениях по очно-заочной (вечерней) и заочной форме, выполняющие учебный план, имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск по месту работы, на сокращенную рабочую неделю и на другие льготы, которые предоставляются в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации.
Статьей 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Анализ положений Трудового кодекса РФ и положения Закона РФ «Об образовании» позволяют сделать вывод о том, что отпуска в связи с обучением являются дополнительной льготой для лиц, совмещающих работу с обучением и не относятся ни к ежегодному основному, ни к ежегодному дополнительному отпускам, подлежащим включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Следовательно, рассматриваемые периоды учебных отпусков подлежат включению в страховой стаж, но не подлежат включению в специальный стаж, дающий право льготного назначения пенсии. Поскольку дни проезда к такому отпуску являются производными от факта предоставления самого отпуска, то периоды проезда также не подлежат включению в льготный стаж.
В соответствии с заявленным требованием истицы о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит необходимым отказать, поскольку истец не указала в чем состоит незаконность данного решения. В данном решении Пенсионный орган приходит к выводу о необходимости отказа в установлении пенсии. Однако в исковом заявлении требования о назначении пенсии не заявлено. Поэтому при таких обстоятельствах, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований истицы о признании решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере *** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Мезенцевой Марины Евгеньевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов педагогической деятельности, периодов нахождения в учебном отпуске, признания решения незаконным, удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе засчитать Мезенцевой Марине Евгеньевне в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года №173-ФЗ следующие периоды в календарном исчислении:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мезенцевой Марины Евгеньевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов педагогической деятельности, периодов нахождения в учебном отпуске, признания решения незаконным, отказать.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе в пользу Мезенцевой Марины Евгеньевны судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении месяца со дня его принятия.
Судья Леконцев А.П.