РЕШЕНИЕ

19.05.2011 года                   пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко- Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Комилесторг», расположенного по адресу: <адрес>

по жалобе директора ООО «Комилесторг» Саскевича Олега Леонидовича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года о назначении ООО «Комилесторг» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с рассрочкой выплаты на три месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Троцко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Комилесторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Директор ООО «Комилесторг» Саскевич О.Л., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ООО «Комилесторг» признано виновным в том, что в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ своевременно не уплатило штраф, наложенный Сыктывкарской таможней 11.01.2011 года. Между тем, штраф обществом не уплачен по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку в связи с истечением срока действия ключа электронно-цифровой подписи программы клиент-банк и невозможностью перечисления штрафа, 25.02.2011 года общество обратилось к Сыктывкарской таможне с просьбой о предоставлении отсрочки уплаты штрафа. Однако, в предоставлении отсрочки им было отказано. Таким образом, ООО «Комилесторг» предприняло все предусмотренные законодательством меры, направленные на недопущение нарушения законодательства, в связи с чем просит постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Комилесторг» - Саскевич О.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит суд постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года отменить, дело производством прекратить.

Представитель Сыктывкарской таможни в судебном заседании не участвовал, начальник таможни направил в суд ходатайство от 26.04.2011 года о рассмотрении жалобы без участия их представителя, указав в ходатайстве о том, что изложенные в отзыве на жалобу ООО «Комилесторг» доводы поддерживают в полном объеме. Из отзыва следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2011 года в отношении ООО «Комилесторг» вынесено мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка законно и обоснованно. В обоснование своих доводов указывают, что 11.01.2011 года Сыктывкарской таможней в отношении ООО «Комилесторг» было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.32.2 КоАП РФ вопросы о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в установленный 30-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа. Обязанность по уплате штрафа общество должно было исполнить до 28.02.2011 года. С заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по постановлению от 11.01.2011 года ООО «Комилесторг» обратилось 02.03.2011 года, т.е. после истечения срока, установленного для разрешения данного вопроса, в связи с чем ООО «Комилесторг» было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты штрафа. Таким образом, жалоба ООО «Комилесторг» на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года удовлетворению не подлежит.

Выслушав законного представителя ООО «Комилесторг», изучив доводы жалобы и доводы, изложенные в отзыве на жалобу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2011 года установлено, что ООО «Комилесторг» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, постановлением начальника Сыктывкарской таможни по делу об административном правонарушении № от 11.01.2011 года ООО «Комилесторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Копия указанного постановления направлена правонарушителю заказным письмом с уведомлением 12.01.2011 года и получена 17.01.2011 года. Постановление ООО «Комилесторг» не обжаловалось. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 28.01.2011 года.

В соответствии с ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок для добровольного исполнения постановления начальника Сыктывкарской таможни истек 26.02.2011 года. Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что на указанную дату ООО «Комилесторг» не уплатило штраф, наложенный Сыктывкарской таможней.

Таким образом, факт совершения ООО «Комилесторг» административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается он письменными материалами дела, в частности:

-протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2011 года;

-постановлением начальника Сыктывкарской таможни № от 11.01.2011 года о назначении ООО «Комилесторг» наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

-копией уведомления Саскевич О.Л. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении № от 28.01.2011 года;

-копией запроса в адрес директора ООО «Комилесторг» о предоставлении информации №ф от 01.03.2011 года;

-копией ответа ООО «Комилесторг» № от 02.03.2011 года на запрос о предоставлении информации, согласно которого ООО «Комилесторг» признает факт и вину в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный срок административного штрафа и собирается уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией отдела таможенных платежей Сыктывкарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии данных об уплате ООО «Комилесторг» административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод директора ООО «Комилесторг» в части невозможности уплаты штрафа по не зависящим от них обстоятельствам, суд считает несостоятельным и не подтвержденным доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа ООО «Комилесторг» обратилось в Сыктывкарскую таможню по истечении срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа. При этом, заявление не содержит доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Комилесторг» возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа до 26.02.2011 года. Кроме того, указанная ООО «Комилесторг» в жалобе дата обращения в таможню с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа- 25.02.2011 года, не соответствует действительности, поскольку в заявлении указана исходящая дата -02.03.2011 года.

Таким образом, у Сыктывкарской таможни отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Комилесторг» о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.01.2011 года.

Следовательно, ООО «Комилесторг» не были приняты все зависящие от него меры для исполнения постановления о назначении административного наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении незаконным, судом не установлено.

             Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, действиям ООО «Комилесторг» дана верная квалификация, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, суд находит необходимым отказать директору «Комилесторг» в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признав вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Выводы мирового судьи основаны на материалах административного дела, оснований для изменения или отмены судебного постановления суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 31.03.2011 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комилесторг» по делу №5-341/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Комилесторг» Саскевича О.Л.- без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

                       Судья                                                         Н.В.Смирнова